近期,環(huán)保部在京津冀及周邊區(qū)域“2+26”城市大氣污染防治強(qiáng)化督查中,通報了一些地市的做法及相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。事實及數(shù)據(jù)顯示,在環(huán)境壓力的倒逼之下,一些地方企業(yè)成功轉(zhuǎn)型,經(jīng)濟(jì)指標(biāo)非但沒有出現(xiàn)大幅下滑,反而呈上升趨勢。

數(shù)據(jù)和事實說明,環(huán)保和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對立的,特別是對二者相互促進(jìn)、相互優(yōu)化的作用,我們應(yīng)該有更周全、更廣闊的觀察視角和思考方式。小煤窯燒起來,馬上就能帶動一個村的就業(yè),十幾個二硫化碳企業(yè)就能支撐住一個地級市的GDP,但形成環(huán)保導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)、真正展現(xiàn)出環(huán)保對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響,既是大系統(tǒng),也需長周期。德國、日本這樣以環(huán)保型經(jīng)濟(jì)著稱的國家,都是花了幾十年的時間進(jìn)行轉(zhuǎn)型。對中國而言,環(huán)境治理猶在半山、猶在險灘。

個別人拿環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展說事,和前兩年的“反腐影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展”有相同的“邏輯”?！靶±?大利之殘也”,這種心態(tài)下,你有一噸道理,也敵不過人家三兩現(xiàn)錢。

說環(huán)保影響經(jīng)濟(jì),似乎也內(nèi)含著一種抱怨:環(huán)保治理如此嚴(yán)格,未能充分考慮社會發(fā)展的“復(fù)雜局面”。但說實話,恰恰因為中國用幾十年時間走完了西方發(fā)達(dá)國家?guī)装倌甑穆?社會問題和矛盾呈現(xiàn)“時空壓縮”的特點,才需要在環(huán)保治理上有密集之舉,有非常之效。

很明顯,嚴(yán)格的生態(tài)治理勢在必行,已經(jīng)沒有選擇和觀望的余地。一是因為環(huán)境惡化與人民獲得感之間存在著嚴(yán)重矛盾,良好生態(tài)已是最大的民生。二是因為在長期形成的治理格局和價值排序中,如果環(huán)保不被強(qiáng)力加持,而只是“重要方面”,那么一定會在角力中成為輸家,甚至被邊緣化。近幾年,在環(huán)保督查的重壓之下,“假停產(chǎn)”“數(shù)據(jù)造假”“自行減壓六成”的鬧劇還能層出不窮,足見這種博弈靠“平常心”是贏不了的。

黨的十九大報告要求加快生態(tài)文明體制改革,建設(shè)美麗中國。習(xí)近平總書記指出,必須堅持節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主的方針,形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的空間格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式、生活方式,還自然以寧靜、和諧、美麗。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào),生態(tài)文明建設(shè)功在當(dāng)代、利在千秋。我們要牢固樹立社會主義生態(tài)文明觀,推動形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局,為保護(hù)生態(tài)環(huán)境作出我們這代人的努力。

正唯此,整個社會趨向于“經(jīng)濟(jì)要環(huán)保、環(huán)保要經(jīng)濟(jì)”的理想態(tài)勢是必然方向。為了實現(xiàn)美麗中國的目標(biāo),全社會必須付出更多、更積極的努力。

(劉文嘉)