此聲明一出，全美的博物館界一片嘩然。因?yàn)橐话闱闆r下，博物館的藏品是不會(huì)公開(kāi)售賣的；即使出現(xiàn)售賣藏品的情況，也是為了買進(jìn)更有價(jià)值或者與博物館的主題更契合的新藏品。因此，在不到兩天的時(shí)間里，美國(guó)博物館協(xié)會(huì)和美國(guó)博物館館長(zhǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布了聯(lián)合聲明，對(duì)此舉表示“強(qiáng)烈譴責(zé)”。他們認(rèn)為，關(guān)于一個(gè)公立收藏機(jī)構(gòu)館藏作品的去留問(wèn)題，博物館工作人員沒(méi)有單獨(dú)的決定權(quán)；而這樣的拍賣行為，也會(huì)削弱非營(yíng)利博物館在收藏、教授、研究和保存藏品方面的公信力，破壞的是整個(gè)博物館界的名譽(yù)。

但是，伯克希爾博物館的管理人員似乎有著自己的苦衷。伯克希爾博物館多年都在財(cái)政危機(jī)中掙扎，其維持資金只有860萬(wàn)美元，并且將來(lái)還會(huì)減少115萬(wàn)美元。博物館的執(zhí)行館長(zhǎng)凡·希爾茲（Van Shields）說(shuō)：“我們面對(duì)著生存威脅。因此，我們調(diào)用所有資源克服困難，以達(dá)到更好地服務(wù)社會(huì)的目的?！彼脖硎具@是不得已而為之：“如果有人過(guò)來(lái)說(shuō)，‘嘿，我們可以讓你生存下去’，而我們只需要按按鍵盤就行，那當(dāng)然好。但這是不可能發(fā)生的?！彼脖硎?，甄選出來(lái)的40件藏品，在翻新后的博物館中作用不太大，特別是考慮到新博物館是以科學(xué)、歷史和藝術(shù)的互動(dòng)為特色的新型博物館。

從官方給出的拍賣作品名單中，我們可以發(fā)現(xiàn)兩張美國(guó)繪畫(huà)大師諾曼？洛克威爾（Norman Rockwell）的作品——《沙夫茨伯里鍛工場(chǎng)》（Shaftsbury Blacksmith Shop，1940）和《薩法里頓理發(fā)店》（Shuffleton Barbershop，1950），這是藝術(shù)家本人捐贈(zèng)給博物館的。因此，諾曼·洛克威爾博物館的館長(zhǎng)勞里·諾頓·莫法特（Laurie Norton Moffatt）也希望博物館的領(lǐng)導(dǎo)能夠重新考慮是否拍賣作品。她在《培克郡鷹報(bào)》（the Berkshire Eagle）上發(fā)表了一封公開(kāi)信，信中寫(xiě)道：“大多數(shù)將作品賣出去的博物館并沒(méi)有緩和財(cái)政危機(jī)。認(rèn)為賣掉藝術(shù)品就會(huì)拯救未來(lái)是將挑戰(zhàn)簡(jiǎn)單化的不負(fù)責(zé)任的處理方式，這會(huì)削減博物館自身的力量?！?/p>

其他的拍賣作品還包括兩件亞歷山大·考爾德的雕塑作品、兩件哈德遜河畫(huà)派代表人物阿爾伯特·比爾史伯特（Albert Bierstadt）的油畫(huà)作品、一件亨利·摩爾的繪畫(huà)作品、一件亨利·杜里（henry Durrie）的油畫(huà)作品。

不過(guò)，博物館似乎不為所動(dòng)，希爾茲認(rèn)為博物館可以承受各項(xiàng)指責(zé)。