悲劇當(dāng)前，這么講風(fēng)涼話，毫無(wú)人道可言。不過(guò)要給“暴走天團(tuán)”辯護(hù)，臣妾真的做不到。拿機(jī)動(dòng)車(chē)道當(dāng)操場(chǎng)跑道，這是在用繩命健身，考慮過(guò)交通規(guī)則的自尊心么？

近兩年健走在當(dāng)?shù)睾芰餍校簧偬鴱V場(chǎng)舞的大爺大媽們都“轉(zhuǎn)會(huì)”投奔了暴走團(tuán)、健走團(tuán)，當(dāng)?shù)匾蹭伭诵┙∽卟降溃蛇€是擋不住一些暴走團(tuán)走上街去和汽車(chē)肩并肩。慘劇發(fā)生之后沒(méi)多久，記者又在機(jī)動(dòng)車(chē)道上拍到了暴走團(tuán)的身影，還是在晚上，只不過(guò)，隊(duì)員的身上都貼了反光條。血的教訓(xùn)當(dāng)前，還這么執(zhí)著，怪讓人心驚膽戰(zhàn)的，叫人不知道是該生氣，還是該心疼。

所有的“不可理喻”，扔到“代際”這個(gè)框里，貌似都能自洽。比如說(shuō)，這輩老人過(guò)慣了集體生活，集體能給予他們的安全感，遠(yuǎn)大于規(guī)則，他們不守規(guī)矩慣了。至于不懂得尊重群己權(quán)界，盲目、從眾，還時(shí)不常貪點(diǎn)小便宜，都是他們成長(zhǎng)的時(shí)代帶給他們的局限性。

先不說(shuō)這種說(shuō)法站不站得住腳，背后的潛臺(tái)詞倒是挺值得玩味：都是歷史局限，無(wú)藥可醫(yī)。這輩老人家給公共生活帶來(lái)的麻煩，都能歸咎于歷史局限，仿佛只要通過(guò)代際更迭，這些困難就都能迎刃而解似的。

真的么？不說(shuō)別的，就想一個(gè)問(wèn)題：馬路上不遵守交通規(guī)則的，只有老年人么？騎著單車(chē)逆行闖紅燈的，還都風(fēng)華正茂呢；亂停車(chē)，塞得人行道和自行車(chē)道都沒(méi)了下腳之地的司機(jī)，想必多數(shù)不是上了歲數(shù)的。

一個(gè)暴走大媽接受采訪的時(shí)候說(shuō)得直白，也知道走機(jī)動(dòng)車(chē)道不安全，但團(tuán)隊(duì)是有人領(lǐng)路護(hù)航的，“我們加強(qiáng)防范，注意安全就是了”。這心態(tài)，和你跟著一群行人闖紅燈的時(shí)候，是不是也差不多？

混亂的公共空間，不會(huì)是某一個(gè)群體造成的，每個(gè)人都難辭其咎。

針對(duì)老人群體的情緒，偏見(jiàn)和敵意太多，除了造成社會(huì)撕裂，還會(huì)掩蓋真問(wèn)題。那些自詡尊重規(guī)則，還特別“有互聯(lián)網(wǎng)思維”的年輕人，會(huì)是更有公共精神的社會(huì)人么？等到這一輩被嫌棄的老人退出歷史舞臺(tái)，公共生活就會(huì)變得更好么？

對(duì)他人喪失了寬容，也就難以看清自己。（張靜雯）