千里迢迢地從海外買回來的產(chǎn)品,貼著“中國制造”的標(biāo)簽,質(zhì)量卻明顯好于國內(nèi)銷售的同款產(chǎn)品——相信不少消費(fèi)者對(duì)這樣的“畫面”都不陌生。這種舍近求遠(yuǎn)行為的背后,折射出我國制造業(yè)許多領(lǐng)域存在產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”的問題。

改革開放以來,我國承接了大量的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,并依靠廉價(jià)的土地資源、勞動(dòng)力等要素投入,迅速發(fā)展成為舉世矚目的“世界工廠”。不過,受多種因素影響,我國內(nèi)銷產(chǎn)品與出口產(chǎn)品存在明顯的標(biāo)準(zhǔn)差異,出口到發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)品質(zhì)量明顯好于在國內(nèi)市場銷售的產(chǎn)品。對(duì)當(dāng)年一些商家打著所謂“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”來吸引眼球的場景,相信消費(fèi)者記憶猶新。

雖說“內(nèi)外有別”的雙重標(biāo)準(zhǔn),是我國制造業(yè)特定發(fā)展階段的特殊產(chǎn)物,但從本質(zhì)上看,這一做法其實(shí)是對(duì)國內(nèi)消費(fèi)者缺乏尊重的具體表現(xiàn),久而久之損害了中國品牌在消費(fèi)者心目中的形象。

過去多年間,由于制造業(yè)發(fā)展水平和市場消費(fèi)能力有限,大多數(shù)消費(fèi)只能選擇國貨。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,國內(nèi)消費(fèi)水平不斷提升,模仿型、排浪式消費(fèi)階段基本結(jié)束,個(gè)性化、多樣化消費(fèi)漸成主流,許多內(nèi)銷產(chǎn)品已經(jīng)無法滿足消費(fèi)者需求。加之經(jīng)濟(jì)全球化風(fēng)起云涌,廣大消費(fèi)者有了更多消費(fèi)選擇。在此情況下,如果中國制造繼續(xù)實(shí)行“內(nèi)外有別”的雙重標(biāo)準(zhǔn),只能讓更多消費(fèi)者舍近求遠(yuǎn),甚至到海外搶購“中國制造”。從這個(gè)意義上說,不尊重國內(nèi)消費(fèi)者的雙重標(biāo)準(zhǔn),不僅會(huì)損害“中國制造”的內(nèi)部形象,束縛內(nèi)需潛力的釋放,也很難“讓世界愛上中國造”。

進(jìn)一步看,“內(nèi)外有別”的做法也難以讓企業(yè)真正認(rèn)識(shí)到國內(nèi)市場的需求特征和變化規(guī)律,從而在產(chǎn)品設(shè)計(jì)與制造時(shí)始終同市場需求保持一致,使產(chǎn)品更新?lián)Q代同市場變化保持一致,久而久之,產(chǎn)品供給與市場需求不匹配的形勢就會(huì)進(jìn)一步惡化,令制造業(yè)的轉(zhuǎn)型變得更加艱難。

今年的《政府工作報(bào)告》提出,要引導(dǎo)企業(yè)增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌,擴(kuò)大內(nèi)外銷產(chǎn)品“同線同標(biāo)同質(zhì)”實(shí)施范圍,更好地滿足消費(fèi)升級(jí)需求。實(shí)行“同線同標(biāo)同質(zhì)”,既是對(duì)消費(fèi)者的尊重,也是實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的必然要求。對(duì)企業(yè)而言,必須主動(dòng)適應(yīng)消費(fèi)升級(jí)的新變化新趨勢,加快實(shí)施技術(shù)更新?lián)Q代,推動(dòng)產(chǎn)品邁向中高端,努力讓消費(fèi)者不出國門就可以買到優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的商品。同時(shí),政府部門也應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大“同線同標(biāo)同質(zhì)”的實(shí)施范圍,完善公共服務(wù)平臺(tái),特別是加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管,推動(dòng)更多行業(yè)和企業(yè)增品種、提品質(zhì)、創(chuàng)品牌。

(本文來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者:《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者林火燦)