28日，網(wǎng)絡(luò)上四處流傳著一段虐童視頻。觀者無不為這個可憐的孩子揪心，同情孩子的遭遇，遣責(zé)婦女的變態(tài)行徑。視頻中，一名婦女用布條綁住孩子放入池塘里浸，且這名女子在訓(xùn)斥孩子時頻繁提到“錢”字。該村莫主任告訴記者，事情發(fā)生在27日中午2時許，施暴婦女姓周，曾被前任丈夫拋棄后患上了精神病，后改嫁到這個村子，被浸孩子是名3歲女童，是她與現(xiàn)任丈夫撿養(yǎng)的。（6月29日《玉林晚報》）

這名女童隨時都有被沉入水下的危險，即使婦女并非故意想淹死孩子，孩子也極可能從布條中滑進水中，若如此，則后果不堪設(shè)想，假如沒有幾位村民在旁邊阻止，很難料想事情會發(fā)展到什么程度。這名婦女的行徑的確令人匪夷所思，不管家里發(fā)生了什么事，孩子都是無辜的，哪能視孩子的生命如兒戲，用這種激進的方式來達到個人目的？因此，這件事最直接的責(zé)任方，應(yīng)該是這名婦女。

但據(jù)村主任反映，這名婦女患有精神病，且近期已無藥可用，而她丈夫外出打工長期不歸，她心里有氣，就拿孩子來教訓(xùn)。從這些現(xiàn)象可以看出，這名婦女或許面臨無錢可用的困境。這說明，她不應(yīng)該為這事負全責(zé)，事情還反映出婦女兒童的留守之痛、貧困之痛，這部分責(zé)任應(yīng)該由她的丈夫等其他人來承擔(dān)。

進一步分析就會發(fā)現(xiàn)，問題可沒有這么簡單。因為這位婦女雖長期患有精神病，可她近期沒有服藥，因此，她做出這些過激行為時，很可能處于發(fā)病狀態(tài)，她沒有承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的能力。她作為一名精神病患者，身邊是需要有監(jiān)護人的，但她不僅沒有得到監(jiān)護人的照顧，反而自己還得單獨充當(dāng)一名3歲孩童的監(jiān)護人。她承擔(dān)了她無力承擔(dān)的社會責(zé)任，是導(dǎo)致這起事件發(fā)生的根本原因。

因此，這起事件最應(yīng)該反思的，是對精神病患者的日常照顧與治療等問題。照顧精神病人，既有家庭成員的責(zé)任，也有基層醫(yī)療機構(gòu)和村委會的責(zé)任。對于這樣一位貧困精神病患者，即使當(dāng)?shù)貨]有能力讓她住院治療，至少應(yīng)該確保她日常的藥品不間斷；即使無法對她實施日常監(jiān)管，也應(yīng)該確保有人在她身邊照顧她，或者得到更加頻繁的隨訪服務(wù)，至少不應(yīng)該讓她充當(dāng)一名3歲孩童的唯一監(jiān)護人。

這些事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)匮杆偻ㄖ湔煞蜈s回家中，并將她送到醫(yī)院就醫(yī)，將孩子交由他人照顧，這樣處理也許為時未晚，但為了防范于未然，理應(yīng)在平時就強化對她的關(guān)心與治療。更應(yīng)該看到，這起事件表面看是這名婦女行為過激，其實是她長期得不到關(guān)心和幫助的結(jié)果，因此與其遣責(zé)這名婦女，倒不如對她處于困境的原因加以反思。