霍金的《時間簡史》由湖南科技出版社購得獨家版權，隨后北京聯合出版公司與一家名為金鐵圖書的公司出了一本中國作者編著的《時間簡史》，在下方用極小的字號標注了“插圖版”，并在宣傳語中打著霍金的旗號宣稱其為“讀懂《時間簡史》的第一本書”，“暢銷全球的科普經典”。

此前，某企業(yè)管理顧問公司管理者姜汝祥掀起了偽書打假活動。2003年，他無意看到一本長安出版社的名為《執(zhí)行力》的書，卻發(fā)現書中大量內容抄襲了自己所寫的書。經過調查，他發(fā)現該山寨書的署名作者、哈佛商學院管理學教授“保羅·托馬斯”其人并不存在。

2003年，姜汝祥將侵權方告上法庭，并自發(fā)開展偽書打假。然而，“我把事情鬧得這么大，最后法院判我贏了6萬元?！彼嬖V《新京報》，為了維權，僅律師費便花了5萬元，更不論組織團隊取證的成本以及隱形時間成本。

此后，他依然經常被侵權，但都選擇了沉默?！按驌魝螘鴱姆蓙碚f，最大的問題是受到侵害的人去打官司其實是虧的，所以很多人選擇不去訴諸法律”，他說。

“如果中信在中國有專有出版權就可以去維權”，張志峰說。但鑒于誰主張誰舉證的原則，被侵權方的舉證成本和訴訟成本并不低，而賠償額通常也不會很多。所以，雖然此類事件在出版界已經普遍存在，但“到訴訟階段的不多”。

中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波認為，從新聞出版主管部門角度講，應該對相關山寨版?zhèn)螘鴱男姓O(jiān)管角度明確規(guī)定。對于民營書商，國家新聞出版廣電總局的印刷發(fā)行司的監(jiān)管，僅限于印刷經營層面，對于內容層面的監(jiān)管則處于真空狀態(tài)。

從中國出版協(xié)會等行業(yè)協(xié)會來說，亦缺乏對會員單位違反社會公共利益和公序良俗的行為進行行業(yè)自律的處罰和監(jiān)管。

張洪波說，如果內容拼湊、剽竊以及使用其他百科知識，且內容有大量錯誤，可以提交國家新聞出版廣電總局出版管理司和出版產品質量監(jiān)督檢測中心認定，認定為不合格出版物的，就可以召回并追究相關出版者的責任。

“建立黑名單制度”是張洪波和部分行業(yè)人士提及的另一個關鍵詞，對于編輯出版發(fā)行營銷山寨版圖書的機構和人，均應該給予相當力度的處罰，并倡導建立出版信用體系。

新京報記者 高敏