另外，高潔峰還發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)并沒有發(fā)現(xiàn)孫萬(wàn)剛的血跡、腳印，卻留有他人的鈕扣和皮帶扣。法院定罪的重要證據(jù)之一、孫萬(wàn)剛衣服上的血液與被害人血型一致，并不能證明其是兇手。

2004年2月10日，云南省高院宣判，因證據(jù)不足，孫萬(wàn)剛無(wú)罪釋放。當(dāng)晚，29歲的孫萬(wàn)剛扛著一個(gè)紙箱從位于曲靖市沾益縣的監(jiān)獄走出，他已經(jīng)在此被關(guān)押了8年。同年10月22日，他獲得165608.73元國(guó)家賠償金。

孫萬(wàn)剛案成為全國(guó)第一起在真兇沒有歸案的情況下改判無(wú)罪的案件，也是刑訴法修改后，以“無(wú)罪推定”“疑罪從無(wú)”復(fù)查糾正的第一案。

出獄后的孫萬(wàn)剛來(lái)到云南省人民檢察院，將一塊銅匾送給高潔峰，并多次下跪，泣不成聲。

“我不愿意看見申訴人那一雙無(wú)辜無(wú)助的眼神。發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，就要去查，哪怕是一點(diǎn)希望都不放棄?！备邼嵎逭f(shuō)，“讓被判處重刑的人得到無(wú)罪改判，將原本作無(wú)罪處理的犯罪嫌疑人重新投入監(jiān)獄”，需要的就是“堅(jiān)持”。

他認(rèn)為，對(duì)待歷史舊案，要拋開就案辦案的傳統(tǒng)思維模式，拋棄不符合法治精神的平民主義正義感，正確對(duì)待社會(huì)輿論的壓力，不能用現(xiàn)在的眼光和標(biāo)準(zhǔn)去看待過去的案件，而要以當(dāng)時(shí)的法律、刑事政策和執(zhí)法思想，客觀冷靜地評(píng)價(jià)每一個(gè)案件。

“事實(shí)上，我們糾正的案件在所有申訴案中，所占比例極少，98%以上的申訴案件是以維持原處理決定而結(jié)案的。”他說(shuō)。

2003年，一個(gè)裝滿卷宗的大箱子送到了高潔峰辦公室，48本卷宗里，是8名被大火吞噬了生命的男孩，他們中年齡最大的13歲，最小的僅7歲。

2002年6月9日22時(shí)40分左右，昆明市尋甸縣羊街鎮(zhèn)三元莊村小學(xué)發(fā)生火災(zāi)，致使8名住校男生被活活燒死。當(dāng)時(shí)在學(xué)校的7名教師，只忙于搬運(yùn)自己的摩托車、家具等物，卻沒有去營(yíng)救被鎖在宿舍里的學(xué)生。

火災(zāi)發(fā)生后，該校26歲教師李文福被列為重大嫌疑人，并被警方刑事拘留，警方認(rèn)為，李文福因?qū)πｉL(zhǎng)懷恨在心，為泄私憤，于當(dāng)晚用汽油點(diǎn)燃學(xué)校會(huì)議室沙發(fā)，最終造成嚴(yán)重后果。

經(jīng)法院審理，校長(zhǎng)余長(zhǎng)所被以國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年。而對(duì)李文福涉嫌放火罪、7名教師涉嫌故意殺人罪，昆明市檢察院經(jīng)復(fù)查后認(rèn)為，證據(jù)不足，做出存疑不起訴的決定。

這樣的結(jié)果，讓8名受害學(xué)生家長(zhǎng)難以接受，他們多次提出申訴并不斷到北京上訪。

在經(jīng)過重新調(diào)查之后，高潔峰認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的處理決定和法院的刑事裁判沒有問題。當(dāng)時(shí)，高潔峰剛為人父，對(duì)受害學(xué)生家長(zhǎng)的哭訴和痛苦感同身受。在尋甸縣做了兩個(gè)月的安撫工作。最終，受害學(xué)生家長(zhǎng)理解了對(duì)該案維持復(fù)查的決定，不再申訴和上訪。

“刑事申訴程序不具備解決社會(huì)矛盾的神奇力量，但它具有吸納公民不滿的功能?！备邼嵎逭f(shuō)，“司法的公正是由公正地定罪和公正地宣告無(wú)罪共同構(gòu)成，如果眼睜睜地看著他們帶著遺憾和失望被誤判，我的良知將何以安放。”（張文凌）