專家稱并不存在“藍莓李果”這種植物

新京報記者查詢發(fā)現(xiàn)，火車上銷售的“藍莓李果”生產(chǎn)商中，主要為揭西縣盛華園食品廠、烏魯木齊果滿天山食品有限公司。

撥打揭西縣盛華園食品廠產(chǎn)品包裝上的數(shù)個聯(lián)系電話，對方均表示不了解情況，匆匆掛了電話。烏魯木齊果滿天山食品有限公司的客服人員則稱，藍莓李果是新疆特產(chǎn)，是李子在藍莓上嫁接的品種。

4月27日，12306鐵路客服告訴記者，“如果是‘藍莓李果’就表明不是純藍莓?！?/p>

對此，北京市園林科學(xué)研究院趙世偉總工程師解釋，藍莓是杜鵑花科越橘屬植物，李是薔薇科李亞科李屬植物，“兩種植物為不同科屬，理論上是不可能嫁接成功的，目前國內(nèi)也沒有成功的先例。”

新疆林業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟林育種專家張東亞研究員也介紹，新疆并沒有“藍莓李果”這種植物，全國范圍內(nèi)也沒有相關(guān)物種，“藍莓與李不可能嫁接成功，嫁接成功也不應(yīng)稱為‘藍莓李果’，李枝嫁接在藍莓樹上，結(jié)的果也是李子?！?/p>

記者發(fā)現(xiàn)，面對乘客質(zhì)疑，部分鐵路線路銷售的“藍莓李果”已更名為“藍莓味李果”，但新疆特產(chǎn)“藍莓李果”依舊大行其道。

律師：產(chǎn)品標簽涉嫌誤導(dǎo)消費者可要求賠償

北京京都律師事務(wù)所常莎律師認為，該產(chǎn)品用藍莓圖片及中文“藍莓李果”標注在包裝明顯處，使消費者認定是藍莓，但實際產(chǎn)品配料是李子，明顯對消費者造成誤導(dǎo)。

“根據(jù)《食品標識管理規(guī)定》，食品標識的內(nèi)容應(yīng)真實準確、通俗易懂、科學(xué)合法?！北本┦袇R佳律師事務(wù)所邱寶昌律師認為，按規(guī)定，食品名稱應(yīng)當表明食品的真實屬性，應(yīng)當采用國家標準、行業(yè)標準規(guī)定的名稱。

他表示，藍莓李果是虛構(gòu)事實，應(yīng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。