就特朗普解職科米之舉，中國社科院美國問題專家刁大明和復(fù)旦大學(xué)美國研究中心學(xué)者王浩解讀如下：

問：特朗普這一做法是否事出突然？

王浩：特朗普的決定看似突然，其實(shí)背后有多個(gè)動(dòng)因，其中一些因素是先前已經(jīng)存在的。首先，聯(lián)邦調(diào)查局作為一個(gè)中立的政府機(jī)構(gòu)，在2016年大選中被貼上黨派和意識形態(tài)斗爭的標(biāo)簽，公信力已下降，處于漩渦中心的科米早已變得充滿爭議，正如特朗普宣稱的，科米已無法有效領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)邦調(diào)查局。其次，近期科米及其領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)邦調(diào)查局對特朗普與俄羅斯關(guān)系展開調(diào)查的傳聞，雖被白宮否認(rèn)，但無疑會引發(fā)特朗普的不滿，甚至可能被其解讀為建制派的又一次陰謀，基于此，特朗普認(rèn)為科米不值得信任。最后，塞申斯主導(dǎo)的司法部對科米的一些行為感到不滿，尤其認(rèn)為其擅自做主處理前國務(wù)卿希拉里·克林頓“郵件門”的做法不符合聯(lián)邦政府規(guī)定。此外，塞申斯與科米在種族關(guān)系等問題上的立場也存在分歧，導(dǎo)致塞申斯向特朗普提出解除科米職務(wù)的建議。

聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米。（新華/美聯(lián)）

刁大明：雖然此前特朗普政府和科米矛盾持續(xù)升級，但出手解雇他還是比較令人意外的。事實(shí)上，從特朗普當(dāng)選到上臺后，關(guān)于所謂“通俄門”的調(diào)查就持續(xù)展開，雖然國會兩院相關(guān)委員會或者兩黨出于不同目的支持并推進(jìn)了調(diào)查，但是聯(lián)邦調(diào)查局具體操作了相關(guān)調(diào)查。特朗普政府的重要官員被報(bào)道曾多次給科米施壓，也曾要求科米針對“通俄門”相關(guān)負(fù)面媒體報(bào)道表態(tài)，但科米都沒有答應(yīng)。而且在最近的國會聽證中，科米不但表示要深入“通俄門”調(diào)查，而且明確表示了俄羅斯的確介入并影響了大選。這些都是特朗普政府不希望看到的。但即便如此，采取解雇的方式，的確令人感覺比較突然，很有“宮斗”的感覺。

白宮。（新華/美聯(lián)）

問：特朗普執(zhí)政以來，連續(xù)有官員去職，如何看這種現(xiàn)象？

王浩：特朗普執(zhí)政以來，其核心團(tuán)隊(duì)接連發(fā)生變動(dòng)，從國家安全事務(wù)助理邁克爾·弗林辭職到首席戰(zhàn)略師斯蒂芬·班農(nóng)被移出國家安全委員會，再到聯(lián)邦調(diào)查局局長科米。這些現(xiàn)象表明，特朗普的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)仍然不穩(wěn)，其政策走向依然存在變數(shù)。造成這種現(xiàn)象的原因有兩點(diǎn)。第一，無論是特朗普本人還是其團(tuán)隊(duì)中的很多成員都缺乏政治和外交方面的經(jīng)驗(yàn)，致使其核心團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)班農(nóng)這樣立場較為極端并且政治傾向十分明顯的人物，這不利于官僚機(jī)構(gòu)作為一個(gè)非意識形態(tài)化的政府部門有效地推行政策，因而蘊(yùn)含著不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。第二，特朗普及其團(tuán)隊(duì)與建制派的較量是其團(tuán)隊(duì)不穩(wěn)的外因，例如弗林的離職就是因?yàn)楸唤ㄖ婆珊捅Ｊ嘏煽凵狭恕巴ǘ怼钡拿弊?，而此次關(guān)于科米對特朗普與俄羅斯關(guān)系進(jìn)行調(diào)查的傳聞也再一次讓人聯(lián)想到了建制派與反建制派之間在處理美俄關(guān)系上的分歧，而這一點(diǎn)恰恰是特朗普最為敏感的。

刁大明：科米被解職的“理由”之一是在去年大選前夕重啟對希拉里調(diào)查的錯(cuò)誤做法，這種理由背后的對錯(cuò)其實(shí)是難以定性的。就如同一些民主黨議員和媒體所說，這（解職）更像是對科米堅(jiān)持“通俄門”調(diào)查的懲罰。美國的聯(lián)邦調(diào)查局局長原本應(yīng)該是10年的單一任期，科米的任期應(yīng)該到2023年，但這種希望超越黨派政治的任期設(shè)置，在黨爭面前顯得弱不禁風(fēng)。（據(jù)新華社客戶端報(bào)道）