首頁(yè)>社情·民意>樂(lè)觀社會(huì) 樂(lè)觀社會(huì)
驢友不走尋常路出了事 救援的錢(qián)應(yīng)該誰(shuí)掏?
觀點(diǎn):
公眾在關(guān)注救援進(jìn)展的同時(shí),對(duì)于責(zé)任在誰(shuí)、救援費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)等問(wèn)題也提出了自己的看法:
主張“驢友”自己承擔(dān)救援費(fèi)用
網(wǎng)友:在沒(méi)有做好充足的準(zhǔn)備的情況下,冒然選擇前往,傷害了家人,而且既然用了國(guó)家資源,就應(yīng)該承擔(dān)費(fèi)用,自擔(dān)后果。
網(wǎng)友:我還是支持有償,擅闖禁地是錯(cuò)誤行為,應(yīng)該對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)起責(zé)任來(lái)。
主張政府買單
網(wǎng)友:不管是不是非法穿越,畢竟是人,有償搜救再好,還是要以人為本。
網(wǎng)友:在中國(guó),有償搜救制度還很不成熟。公民遇險(xiǎn)獲得救助,是一項(xiàng)基本人權(quán),也是國(guó)民權(quán)利!
還有人認(rèn)為,“有償救援”會(huì)助長(zhǎng)“驢友”違規(guī)冒險(xiǎn)的風(fēng)氣,讓他們覺(jué)得只要出錢(qián),就有人來(lái)搭救,結(jié)果是給搜救人員平添風(fēng)險(xiǎn)。
投票:你怎么看?
在搜索引擎輸入“鰲太事故”,結(jié)果觸目驚心事。 面對(duì)生命的逝去,究竟“有償救援”服務(wù)在情感和法理上該不該存在?我們?cè)鯓硬拍茏屵@項(xiàng)制度更合理呢?
編輯:梁霄
關(guān)鍵詞:驢友 救援 尋常路
更多
更多
- 中國(guó)制造助力孟加拉國(guó)首條河底隧道項(xiàng)目
- 澳大利亞豬肉產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)官員看好進(jìn)博會(huì)機(jī)遇
- 聯(lián)合國(guó)官員說(shuō)敘利亞約1170萬(wàn)人需要人道主義援助
- 伊朗外長(zhǎng)扎里夫宣布辭職
- 中國(guó)南極中山站迎來(lái)建站30周年
- 聯(lián)合國(guó)特使赴也門(mén)斡旋荷臺(tái)達(dá)撤軍事宜
- 以色列前能源部長(zhǎng)因從事間諜活動(dòng)被判11年監(jiān)禁
- 故宮博物院建院94年來(lái)首開(kāi)夜場(chǎng)舉辦“燈會(huì)”