觀點(diǎn)：

公眾在關(guān)注救援進(jìn)展的同時(shí)，對(duì)于責(zé)任在誰(shuí)、救援費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)等問(wèn)題也提出了自己的看法：

主張“驢友”自己承擔(dān)救援費(fèi)用

網(wǎng)友：在沒(méi)有做好充足的準(zhǔn)備的情況下，冒然選擇前往，傷害了家人，而且既然用了國(guó)家資源，就應(yīng)該承擔(dān)費(fèi)用，自擔(dān)后果。

網(wǎng)友：我還是支持有償，擅闖禁地是錯(cuò)誤行為，應(yīng)該對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)行為負(fù)起責(zé)任來(lái)。

主張政府買單

網(wǎng)友：不管是不是非法穿越，畢竟是人，有償搜救再好，還是要以人為本。

網(wǎng)友：在中國(guó)，有償搜救制度還很不成熟。公民遇險(xiǎn)獲得救助，是一項(xiàng)基本人權(quán)，也是國(guó)民權(quán)利！

還有人認(rèn)為，“有償救援”會(huì)助長(zhǎng)“驢友”違規(guī)冒險(xiǎn)的風(fēng)氣，讓他們覺(jué)得只要出錢(qián)，就有人來(lái)搭救，結(jié)果是給搜救人員平添風(fēng)險(xiǎn)。

投票：你怎么看？

在搜索引擎輸入“鰲太事故”，結(jié)果觸目驚心事。 面對(duì)生命的逝去，究竟“有償救援”服務(wù)在情感和法理上該不該存在？我們?cè)鯓硬拍茏屵@項(xiàng)制度更合理呢？