“奇怪？為什么這個(gè)美營(yíng)村享受生產(chǎn)性扶貧補(bǔ)助資金的戶數(shù)比其他村多？而上營(yíng)村卻一戶都沒(méi)有？” 2015年11月，福建省詔安縣組織開(kāi)展2014年度生產(chǎn)性扶貧補(bǔ)助資金使用情況專(zhuān)項(xiàng)檢查，當(dāng)檢查組在西潭鄉(xiāng)（現(xiàn)為西潭鎮(zhèn)）檢查時(shí)，上述問(wèn)題引起了檢查組的注意。

“其中必有 貓膩 ?！眴?wèn)題線索引起縣紀(jì)委主要領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，當(dāng)即指示啟動(dòng)調(diào)查程序。

補(bǔ)助指標(biāo)分配中特別“照顧”老家村

西潭鄉(xiāng)位于詔安縣的西南部，是一個(gè)農(nóng)業(yè)大鄉(xiāng)，轄區(qū)群眾大多以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為生。為響應(yīng)國(guó)家扶貧攻堅(jiān)號(hào)召，幫助個(gè)別困難農(nóng)戶盡快脫貧致富，2015年3月，詔安縣扶貧辦下達(dá)給西潭鄉(xiāng)2014年度生產(chǎn)性扶貧補(bǔ)助資金32戶指標(biāo)，每戶補(bǔ)助2000元。金額雖然不大，但對(duì)于特別困難的群眾來(lái)說(shuō)無(wú)疑是“救命錢(qián)”。

作為鎮(zhèn)分管扶貧工作的副鄉(xiāng)長(zhǎng)鐘武欽并沒(méi)有把此事放在心上，只是口頭向鎮(zhèn)主要領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)單匯報(bào)了一下分配計(jì)劃，便匆忙召開(kāi)由各村村主任、統(tǒng)計(jì)員參加的工作會(huì)議進(jìn)行分配。雖然主觀上對(duì)此項(xiàng)工作消極應(yīng)付，但在具體操作上，鐘武欽又特別重視，看似矛盾的行為背后，藏著他內(nèi)心的“小九九”。

鐘武欽第一次對(duì)32戶指標(biāo)進(jìn)行分配時(shí)，以西潭鄉(xiāng)上營(yíng)村沒(méi)有派人參加會(huì)議，不重視扶貧工作為由，自作主張取消該村的指標(biāo)，剩下的16個(gè)村每個(gè)村2戶指標(biāo)。

隨后不久，縣扶貧辦給西潭鄉(xiāng)追加4戶指標(biāo)，在其他村不知情的情況下，鐘武欽悄悄地把指標(biāo)都給了自己的老家美營(yíng)村。

“我就想著美營(yíng)村是少數(shù)民族村，人口多，我作為這個(gè)村土生土長(zhǎng)的人，還是要給村里多做貢獻(xiàn)。”當(dāng)調(diào)查組就此要求其作出解釋時(shí)，鐘武欽還強(qiáng)詞奪理，“所以就把第二次的4個(gè)指標(biāo)全部給了美營(yíng)村?！?/span>

就這樣，在未經(jīng)鎮(zhèn)班子會(huì)議研究的情況下，鐘武欽分配給自己老家美營(yíng)村6個(gè)指標(biāo)，其他15個(gè)村每村僅分配到2個(gè)指標(biāo)，還有1個(gè)村1個(gè)指標(biāo)都沒(méi)有。