2015年3月，安東石油在得知安某被單位紀檢部門調(diào)查后，與安某妻子補簽了其子委托代繳社會保險協(xié)議書，并辦理安某之子的離職手續(xù)。同年4月，金某將安東石油代繳的社會保險費退還。2015年3月至9月，四被告人先后被抓。

一審以私分國有資產(chǎn)罪受賄罪，兩罪并罰判處安某有期徒刑四年二個月，并處罰金三十萬元。周某和賈某分別因私分國有資產(chǎn)罪獲刑四年、并處罰金二十萬元；李某因相同罪名獲刑兩年，并處罰 金十萬元。

審理 兩人上訴二審維持原判

判決后，周某上訴稱，其沒有私分國有資產(chǎn)的主觀故意，事后主動組織清退全部公款，積極挽回國有資產(chǎn)損失，一審量刑過重。其辯護人認為，福利分房政策經(jīng)過公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究決定，公開透明，且沿襲之前的做法，本質(zhì)上是支付福利分房補貼而并非集體私分公款。周某作為負責(zé)人卻沒有要房，不符合私分國有資產(chǎn)罪的犯罪形態(tài)。安某也上訴稱，福利分房政策系沿用之前慣例，對隱匿液化氣銷售款不知情且未參與。安東石油主動提出為其子落戶，且工資卡、社保卡均由對方保管，其主觀上沒有受賄故意。

周某和安某均辯稱對隱匿液化氣銷售款一事不知情，但二人同意經(jīng)班子會集體研究決定實施上述方案，已具有私分國有資產(chǎn)的主觀故意和客觀行為，故應(yīng)當(dāng)對賈某等具體執(zhí)行人員采取隱匿液化氣銷售方式籌集購房補貼所導(dǎo)致的法律后果承擔(dān)刑事責(zé)任。周某曾供述，在得知賈某籌集購房補貼后，雖立即叫停，但并未及時采取有效措施，反而仍同意發(fā)放，作為公司負責(zé)人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

安某曾供述承認，安東石油給其子解決北京戶口是為公司的業(yè)務(wù)發(fā)展。落戶北京的方式就是安東石油以招聘應(yīng)屆畢業(yè)生之名辦理相關(guān)手續(xù)。安某之子實際沒有入職，屬于非法騙取北京落戶指標(biāo)。因此，安某的行為屬于以權(quán)換利的不正當(dāng)交易，已構(gòu)成受賄罪。據(jù)此，市高院駁回周某二人上訴，維持原判。