根據(jù)馬偉民的觀察，目前超過百分之九十的自媒體賬號基本都是做號者，多不具有真正原創(chuàng)能力，產(chǎn)出的內(nèi)容來自口水化行文、拼接、改換說法翻譯原稿、抄襲等，以獲取平臺點擊量來得到廣告分成，構(gòu)成自媒體生態(tài)的最底層，他們中極少有人有愿望和能力將自己的賬號打造成品牌。

這些所謂“最底層”的人也并不缺乏市場。在上述QQ群里，常有公開招聘兼職寫手的廣告，要求有一定的寫作組稿能力，短文寫作800-1000字，配圖3-6張，領(lǐng)域涉及歷史、娛樂、健康、情感等。薪酬為：閱讀數(shù)50000以上的5元/篇，10萬+爆文加10%提成。

號主“自媒體老油子”稱，自己手上有很多公號，好一些的寫手每天能收入幾十到上百元。他推薦寫手從娛樂領(lǐng)域入手開始，寫某個人或者某種現(xiàn)象，首先要有一個觀點，然后扒一扒對方的黑歷史。

除了公開招聘寫手，也有平臺“約稿”的情況。馬偉民說，一些平臺的頻道將一些做號者聚集在群里，頻道編輯一旦發(fā)現(xiàn)有話題可以做，就會在群里“下單”，然后做號者“搶單”。編輯翻完牌子，接單的人則在最短時間內(nèi)出稿，交稿。這也被視為這些平臺對做號者的默許和扶持。

抄襲侵權(quán)現(xiàn)象引詬病

做號者最被人詬病的還是抄襲與內(nèi)容低質(zhì)。

石磊認(rèn)為，自己的創(chuàng)作路數(shù)只是一部分做號者的選擇，而在無數(shù)質(zhì)量參差的自媒體賬號中，仍有不少人選擇最簡單粗暴的抄襲來獲取流量。

在一些平臺舉報機(jī)制不完善的情況下，有做號者注冊一個同類賬號，A平臺的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容原封不動地搬去B平臺，原作者即使維權(quán)成功，對方也已經(jīng)賺取了足夠的流量。

一些熟練的做號者只改題目，東拼西湊成為一篇偽原創(chuàng)文章，或者調(diào)整段落的順序和語序，同一個意思換句話表達(dá)，使機(jī)器難以查重。

“也有斷章取義，或者扭曲事實的情況?！笔谡f，像此前那篇城管的爆文，他看到的已經(jīng)是別的小編改良加工過的內(nèi)容，他在此基礎(chǔ)上再次加工，“所以本來那個新聞，我都不知道什么樣子。”

提供第三方版權(quán)管理和保護(hù)服務(wù)的維權(quán)騎士平臺工作人員周嘉城表示，去年5月到今年2月，今日頭條共有2451個活躍的原創(chuàng)賬號接受了維權(quán)服務(wù)，維權(quán)騎士共監(jiān)測到的侵權(quán)文章接近15萬篇，最終經(jīng)過各方確認(rèn)后的抄襲文章接近9萬篇，刪除的侵權(quán)稿件超過7萬篇。

以此計算，不到10個月的時間里，每個賬號被抄襲了約37篇。被抄襲次數(shù)最多的自媒體，10個月里一共被抄襲了2182次。周嘉城說，十幾萬篇的侵權(quán)，還是在只有部分作者希望維權(quán)的情況下，如果所有原創(chuàng)作者都開監(jiān)測，可能數(shù)據(jù)會再上一個量級。

周嘉城說，維權(quán)成本高也是實際操作中遇到的問題。一些平臺上萬篇稿子侵權(quán)，使維權(quán)成本上升至天文數(shù)字。即便去起訴，以至少三到五個月的審判周期計算，時間成本難以想象，同時，新的侵權(quán)還在不斷產(chǎn)生。