首頁>要論>爭鳴 爭鳴

公眾號影評要對得起“公眾”

2017年04月01日 14:58 | 作者:朱傳欣 | 來源:光明網(wǎng)
分享到: 

在新媒體的介入下,國內(nèi)電影市場進(jìn)入新一輪的爆發(fā)期,電影創(chuàng)作、電影宣發(fā)、電影評論以至整個電影文化都發(fā)生了重大改變。就電影評論來說,包括微信公眾號、垂直網(wǎng)站、微博、短視頻在內(nèi)的各類新媒體形態(tài)已成為電影評論的主要載體,并逐漸形成了一整套基于互聯(lián)網(wǎng)的影片評價模式和話語體系,對公眾產(chǎn)生巨大的影響。

timg (7)

以微信公眾號為渠道發(fā)表影評算不上新生事物。在早前的論壇時代、博客時代,便有大批“迷影者”通過互聯(lián)網(wǎng)亮相發(fā)聲。這些獨(dú)立影評人往往出于對電影的執(zhí)著熱愛,憑借其獨(dú)立意識、多元視角、即興判斷和鮮活表達(dá),成為超然于當(dāng)時以報(bào)刊雜志為代表的主流評論體系之外的一股民間力量。早期的公眾號影評,實(shí)際上便沿襲自這種網(wǎng)絡(luò)迷影文化。然而不久之后,微信公眾號的商業(yè)價值被瞬間激活,其應(yīng)用場景也與以往大相徑庭。在急劇市場化的狀態(tài)下,影評類公眾號不僅在數(shù)量和載量上迅猛增長,其媒介特性和價值取向也發(fā)生了較大變化。

其一,從嚴(yán)肅到戲謔的話語方式。對于所有文藝評論者而言,語言可以幽默,語氣可以輕松,但態(tài)度應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅的。評論須建立在一個基本事實(shí)和邏輯的基礎(chǔ)上,目的在于為創(chuàng)作者和受眾提供有效信息、創(chuàng)造實(shí)際價值。但是,當(dāng)前有不少公眾號影評已經(jīng)離開了評論的范疇,成為純粹娛樂的內(nèi)容。這些“影評”重趣味而輕內(nèi)涵、重時效而輕事實(shí)、重判斷而輕分析、重情緒而輕理性,用碎片化、淺表化、段子化的文字配上大量截圖和表情包,冠以抓人眼球的標(biāo)題,形成一種約定俗稱的“公號文風(fēng)”與“互聯(lián)網(wǎng)感”,以ID示人的作者在反對艱深晦澀的學(xué)理性影評的同時卻滑入了另一個極端,總給人一種“矯枉過正”之感。

其二,從評論到營銷的寫作目的。早期網(wǎng)絡(luò)影評人的行為多少有些自娛自樂的味道,獨(dú)立于片方或官方的私人化寫作是其核心價值。然而,在流量變現(xiàn)的邏輯導(dǎo)向下,大量公眾號影評成為徹頭徹尾的商業(yè)行為。一方面,公眾號需要通過提高關(guān)注數(shù)、打開率、閱讀量等指標(biāo)提升自身的議價能力,借此獲得更高的廣告收入;另一方面,制片方需要通過公眾號擴(kuò)充宣傳渠道、擴(kuò)大宣傳覆蓋面,有償新聞、紅包影評、訂制軟文可謂司空見慣;此外,還有不少專門的“做號”團(tuán)隊(duì)剽竊成習(xí)、盜鏈成癮,采取低端手段攫取經(jīng)濟(jì)利益;更有甚者,利用公眾號發(fā)布虛假信息和失當(dāng)言論,惡意打擊競爭對手——公眾號影評早已不是單純的影片評論。

其三,從開放到封閉的發(fā)展趨勢?;ヂ?lián)網(wǎng)具有開放、平等、協(xié)作、共享的精神內(nèi)核,公眾號影評的初衷在于觀影意見的多元匯聚和自由表達(dá),如手術(shù)無影燈般照亮我們的電影產(chǎn)業(yè)。但是,在多方面因素影響下,大量影評公眾號越發(fā)成為封閉、程式、刻板、偏私的在線陣營,或沉浸在自我的趣味里故步自封,或裹挾在他人的利益中黨同伐異,被禁錮在一種特定的影片評價模式當(dāng)中。近期,大量影評公眾號熱度下降、紅利減少、市場飽和,某種程度上是“作繭自縛”、“權(quán)力透支”的結(jié)果。

電影評論是電影生態(tài)的重要一環(huán),新興媒體是電影評論的重要陣地。今天的公眾號影評,不再是邊緣、微弱的個人寫作而已經(jīng)成長為主流的評論板塊,因而必然受到主流文化的匡正和檢驗(yàn)。如何看待新媒體評論,如何進(jìn)行新媒體評論,是一件學(xué)界、業(yè)界仍在摸索的事情。但無論如何,公眾號影評應(yīng)當(dāng)出自于公眾、服務(wù)于公眾,始終保有“公眾”的底色才會有廣闊的發(fā)展空間。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:公眾 影評 評論

更多

更多