重污染天氣應(yīng)急預(yù)案難落實，部分企業(yè)違法排污并拒絕檢查，性質(zhì)惡劣；一些企業(yè)監(jiān)測數(shù)據(jù)不真實甚至造假……這些嚴(yán)厲的批評來自環(huán)保部的一份督查報告。2月15日到3月18日，環(huán)保部會同京津冀魯豫晉等地組成18個督查組，對華北地區(qū)的治霾進(jìn)行為期1個月的專項督查。上述這些問題來自260名督查人員對8500家單位的督查，發(fā)現(xiàn)存在問題的單位企業(yè)有3119家。（3月31日《中國青年報》）

“藍(lán)天不會也不應(yīng)該成為奢侈品！”今年兩會上，李克強總理擲地有聲的話語，讓民眾對治理霧霾的成效充滿信心。然而，現(xiàn)實卻依然嚴(yán)峻。單是對華北地區(qū)的環(huán)保督查，就發(fā)現(xiàn)有近4成的企業(yè)存在問題，搞“上有政策，下有對策”，全然不把治霾減污放在心上。而一些政府部門也聯(lián)合企業(yè)“搭臺唱戲”，對環(huán)保監(jiān)管不落實、不作為。面對霧霾，企業(yè)和政府試圖扮演“偽裝者”，其潛伏多一日，霧霾治理的進(jìn)度就要延后一日。

站在企業(yè)的角度來看，照抄照搬重污染天氣應(yīng)急預(yù)案，違法排污并拒絕檢查，檢測數(shù)據(jù)造假欺上瞞下，凡此種種，均反映出企業(yè)在環(huán)境治理問題上的旁觀態(tài)度。作為環(huán)境污染的制造者，企業(yè)有責(zé)任也有義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。而從現(xiàn)實來看，企業(yè)對于環(huán)境治理敷衍、塞責(zé)，這背后，既是因為環(huán)境治理的工作量大、難度大，效果卻并不顯著，企業(yè)的社會責(zé)任感缺失。同時也因為設(shè)備的升級換代需要大量的資金投入，這勢必會加重企業(yè)的負(fù)擔(dān)。雖然“營改增”改革讓企業(yè)減負(fù)明顯，今年的《政府工作報告》，提出要多措并舉降成本，但從現(xiàn)實來看，企業(yè)稅收的降低并不能保證企業(yè)社會責(zé)任感的提升，而政府相關(guān)部門對于企業(yè)環(huán)保問題的不作為或許才是根源。

企業(yè)成本的增加，意味著政府稅收的減少，而由此相伴的是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展減速、大規(guī)模失業(yè)等諸多問題，這使得一些地方政府對企業(yè)的監(jiān)管睜只眼閉只眼。即便發(fā)現(xiàn)企業(yè)治霾減污不力，出于對地方利益保護的考慮，也可能任由這種行為存在下去。顯然，站在政府的角度思考，雖然短期的發(fā)展是受阻了，但以犧牲環(huán)境為代價的發(fā)展勢必不能長久，因環(huán)保問題留下的“后遺癥”將嚴(yán)重束縛地方的持續(xù)發(fā)展。

正因如此，霧霾的治理，首先是要喚醒這兩個“偽裝者”的良知和積極性。一方面，應(yīng)繼續(xù)深化改革為企業(yè)減負(fù)，促進(jìn)企業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級。另一方面，應(yīng)進(jìn)一步夯實責(zé)任，加強對政府治理環(huán)境問題的考核力度，倒逼地方政府重視環(huán)保問題，落實環(huán)保舉措。同時，要將環(huán)保督查制度常態(tài)化、制度化，通過不定期的督查，及時發(fā)現(xiàn)問題并糾正，確保治霾不是“說說而已”。