代表委員問診實體經(jīng)濟(jì):如何提高投資回報率?

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財經(jīng)》報道,我國經(jīng)濟(jì)脫實向虛的苗頭,一直受到中央的高度關(guān)注,去杠桿等舉措也被頻繁提及。昨日,在工信部與部分全國人大代表和全國政協(xié)委員座談會上,如何提振實體經(jīng)濟(jì)這個問題,再次成了關(guān)注的重點。

工信部部長:制造業(yè)最大的問題是投資回報率過低

2016年,工信部承辦了全國人大代表建議661件,全國政協(xié)委員提案268件,所有這些承辦的提案建議,全部在規(guī)定的時間內(nèi)辦結(jié),按時辦結(jié)率100%。像“中國制造2025”的“1+X規(guī)劃”,和我國首個工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略文件等頂層設(shè)計,都是在充分吸納代表委員提案建議的基礎(chǔ)上出臺的。

工信部部長苗圩透露,這些提案建議不少都跟實體經(jīng)濟(jì)有關(guān)。由此,他提到了當(dāng)前實體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)面臨的問題。

苗圩:“制造業(yè)是實體經(jīng)濟(jì)的主體。當(dāng)前,制造業(yè)最大的問題還是投資回報率過低,客觀上導(dǎo)致了企業(yè)家信心不足,資本避實就虛。建議代表和委員,呼吁全社會各方,更加重視實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是制造業(yè)的發(fā)展?！?/p>

如何提高實體經(jīng)濟(jì)的投資回報率?給政策、給資金、降成本

如何提高實體經(jīng)濟(jì)的投資回報率?這是一些全國人大代表代表和全國政協(xié)委員一直在思考、調(diào)研的問題。全國政協(xié)委員、河北省滄州市政協(xié)副主席何香久認(rèn)為,對于新能源汽車這樣的新興制造行業(yè),可以用“政策傾斜”的方式,加大支持力度。

何香久:“在深圳調(diào)研時,我打到了一個新能源的出租車,司機(jī)很感動。他說,別人打我的車時都會問:‘你是新能源車,還是燃油車?’,我說是新能源車,他們會說“”‘對不起,我再打一輛別的’。這是因為人們對安全的顧慮比較多。所以我認(rèn)為應(yīng)該在核心技術(shù)上對新能源汽車有所傾斜。”

除了“給政策”,全國政協(xié)委員、中國鋼研科技集團(tuán)副總工程師李衛(wèi)認(rèn)為,對于高端制造業(yè)核心技術(shù)的研發(fā),可以直接“給資金”。他指出,當(dāng)前一些針對核心技術(shù)研發(fā)的專項基金存在持續(xù)性問題。而這個問題,苗圩也在思考。

苗圩:“往年,中央預(yù)算內(nèi)都安排一定規(guī)模的專項資金,但是在2016年就沒有安排。從我們近期了解的情況看,以專項建設(shè)基金的方式給予的支持,在2017年也面臨著再度被調(diào)整的可能。所以我們建議代表和委員,提議建立財政扶持資金長期保障的機(jī)制。尤其是專項建設(shè)基金支持制造業(yè)的比例、額度和優(yōu)惠幅度不要再降低?！?/p>

代表委員們表示,對于大部分制造業(yè)企業(yè)來說,最迫切的需求還是“降成本”。除了各界普遍關(guān)注的融資成本、稅收成本,全國人大代表、完達(dá)山乳業(yè)董事長、總經(jīng)理王景海說,有些制度成本也可以降低。

王景海:“比如說配方注冊的保藏實驗問題,新的注冊這一輪開始了,過去已經(jīng)在市場上賣了很多年的產(chǎn)品配方,就不該再出現(xiàn)保藏試驗和穩(wěn)定試驗這些東西了。因為它在消費(fèi)者消費(fèi)的歷史過程中已經(jīng)試驗很多年了,只是這次要重新注冊的問題。搞一次保藏、穩(wěn)定試驗可能是上百萬的費(fèi)用,還要等半年到一年,成本非常高?！?/p>

央廣短評:解決中國經(jīng)濟(jì)的“癥結(jié)”,在于提高實體經(jīng)濟(jì)的投資回報率

資本為什么會脫實向虛?根本原因在于實體經(jīng)濟(jì)的投資回報率太低。公開資料顯示,2015年,工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入平均利潤率為5.59%,而金融業(yè)的平均凈利潤達(dá)到30%,房地產(chǎn)業(yè)利潤也很豐厚,浙江省民營投資企業(yè)聯(lián)合會會長周德文曾經(jīng)感嘆,溫州一家1000多名工人的企業(yè),苦干一年利潤100多萬元,而老板妻子在上海買了10套房子,8年后獲利3000萬元,年利潤近400萬元。

利潤率差異如此之大,導(dǎo)致的結(jié)果是:一方面,企業(yè)不愿意辛苦地做實業(yè),更愿意做衍生金融產(chǎn)品和房地產(chǎn);另一方面,銀行也愿意把大量的資金配置到收益率更高的信托、證券、保險和房地產(chǎn)業(yè),對實體投資意愿不強(qiáng);因此陷入“實體經(jīng)濟(jì)不實,虛擬經(jīng)濟(jì)太虛”的惡性循環(huán),“實體經(jīng)濟(jì)不實”,指實體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)率低下;“虛擬經(jīng)濟(jì)太虛”,指的是金融脫離實體經(jīng)濟(jì),泡沫化成分高。

發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)一直是決策層的重心,中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確提出要“著力振興實體經(jīng)濟(jì)”。一國強(qiáng)盛之本在于實體經(jīng)濟(jì),對于資本市場來說,應(yīng)該壓一壓虛火、擠一擠泡沫,引導(dǎo)資本流向優(yōu)質(zhì)實體企業(yè);而對實體經(jīng)濟(jì)來說,打鐵也需自身硬,應(yīng)該直面困難,加大轉(zhuǎn)型升級力度,提升供給質(zhì)量。如此雙管齊下,才能提高實體經(jīng)濟(jì)的投資回報率。(記者呂紅橋 陳蕾)