北京市第二中級人民法院稱，2016年12月29日，北京市高級人民法院對著名國畫大師許麟廬繼承糾紛案作出“維持二中院作出的駁回許麟廬部分子女要求繼承許麟廬遺產(chǎn)訴訟請求”的終審判決，涉及72件名人字畫等標的額高達21億元的遺產(chǎn)繼承糾紛案終審落槌。

許麟廬生前通過書面遺囑將其所有財產(chǎn)留給妻子王齡文，但許麟廬與王齡文的部分子女不承認遺囑真實性，要求法定繼承許麟廬所有遺產(chǎn)，雙方爭執(zhí)不下。

該案經(jīng)一審、二審，重審、再二審，歷經(jīng)4年之久。二中院重審認為，王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件，合法有效。王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片，而該照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術修改的痕跡。在各方均認可的比對樣本中，“許”字既有“讠”字旁的寫法，也有“言”字旁的簡寫即三點水的寫法。根據(jù)一般常識，在書法創(chuàng)作中用不同名字、字體、寫法署名落款名章均很常見，故許麟廬部分子女的質疑不成立。

此外，王齡文與許麟廬共同生活七十余年，遺囑內容系許麟廬將財產(chǎn)留給結發(fā)妻子，亦符合人之常情。許麟廬部分子女主張王齡文向法院提交的遺囑系偽造，因其未能提供充分證據(jù)予以證明，法院不予采信。據(jù)此，駁回了許化夷等人要求繼承許麟廬遺產(chǎn)的訴訟請求。