首頁>政聲·政情>解讀 解讀
揭環(huán)保數(shù)據(jù)造假7大“障眼法” 對(duì)數(shù)據(jù)造假說“不”
編者按:空氣污染數(shù)值時(shí)時(shí)牽動(dòng)著人們的目光,干凈的水、潔凈的空氣成為生活品的一部分。從盼溫飽到盼環(huán)保、從求生存到求生態(tài),民眾對(duì)綠色發(fā)展的呼聲越來越高。全面建成小康社會(huì),在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí),更重要的是落實(shí)以人民為中心的發(fā)展思想。
黨的十八大以來,我國環(huán)保工作深入推進(jìn)。特別是新環(huán)保法的出臺(tái),讓環(huán)保執(zhí)法長(zhǎng)出了“鐵齒鋼牙”。但令人憂心的是,偷排偷放、環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假等頑疾久治不愈。一些企業(yè)受利益驅(qū)動(dòng),造假手段無所不用其極;一些地方環(huán)保部門“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”,在各種考核壓力下,行政干預(yù)數(shù)據(jù)的行為屢有發(fā)生。環(huán)保監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假,不僅會(huì)誤導(dǎo)環(huán)境管理決策,貽誤環(huán)境治理時(shí)機(jī),對(duì)生態(tài)環(huán)境和公眾健康造成損害,而且會(huì)嚴(yán)重影響政府部門的公信力。
保證監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)真實(shí)可靠,讓老百姓的實(shí)際感受和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)“合拍”是各級(jí)政府義不容辭的責(zé)任。讓人欣喜的是,近年來,有關(guān)部門對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)弄虛作假重拳打擊,同時(shí)也在改革環(huán)保體制機(jī)制,努力鏟除滋生造假的土壤。冰凍三尺非一日之寒,徹底鏟除環(huán)保數(shù)據(jù)造假需要全社會(huì)的努力。為此,半月談?dòng)浾呱钊牖鶎硬稍L調(diào)研,發(fā)現(xiàn)的問題期待引起有關(guān)部門的重視。
環(huán)保數(shù)據(jù)造假七大“障眼法”
環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)是環(huán)境決策的基礎(chǔ),然而記者在中西部一些地區(qū)調(diào)研時(shí)了解到,一些地方和不法企業(yè)為逃避監(jiān)管,在利益驅(qū)動(dòng)下破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)系統(tǒng),干擾監(jiān)測(cè)系統(tǒng)正常運(yùn)行,導(dǎo)致企業(yè)污染源數(shù)據(jù)問題頻出,造假失真情況時(shí)有發(fā)生。
之一:偷梁換柱,企業(yè)篡改偽造監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)
記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),企業(yè)篡改自動(dòng)監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)屢見不鮮。
今年1月初,四川省瀘州市環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法支隊(duì)發(fā)現(xiàn),瀘州天恒熱工技術(shù)有限公司的二氧化硫折算濃度為0。通過調(diào)閱歷史數(shù)據(jù)和系統(tǒng)日志,執(zhí)法人員分析發(fā)現(xiàn),這家公司于近期先后多次修改了煙氣在線監(jiān)控設(shè)備參數(shù)。
這并非個(gè)案。2016年江西發(fā)現(xiàn)多起企業(yè)在線監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)造假案例,其中有4起存在篡改數(shù)據(jù)的行為。2016年7月,萍鄉(xiāng)市環(huán)保局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn),中材萍鄉(xiāng)水泥有限公司兩條生產(chǎn)線窯尾分析儀實(shí)測(cè)氮氧化物濃度值數(shù)據(jù)與工控機(jī)顯示數(shù)據(jù)存在明顯偏差。
“現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)企業(yè)篡改了工控機(jī)的氮氧化物運(yùn)行量程數(shù)據(jù),執(zhí)法人員將數(shù)據(jù)恢復(fù)后,實(shí)測(cè)氮氧化物濃度為522.52毫克/立方米,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國家標(biāo)準(zhǔn)?!逼监l(xiāng)市環(huán)保局一位工作人員告訴記者,經(jīng)查,該公司多次通過遠(yuǎn)程操控軟件篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
之二:“陰陽臺(tái)賬”避監(jiān)管,兩本數(shù)據(jù)哄騙人
一本是監(jiān)測(cè)原始數(shù)據(jù)臺(tái)賬、一本是虛假數(shù)據(jù)臺(tái)賬,在企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案例中,一些企業(yè)選擇以“無中生有”的虛假數(shù)據(jù)臺(tái)賬瞞騙環(huán)保部門。
2016年4月23日,環(huán)保部華東督查中心、江西省環(huán)保廳執(zhí)法人員對(duì)賽得利(九江)纖維有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)該公司除要求水質(zhì)化驗(yàn)員根據(jù)每天的廢水化驗(yàn)數(shù)據(jù)制作一套真實(shí)數(shù)據(jù)臺(tái)賬外,還人為編制了一套虛假數(shù)據(jù)臺(tái)賬,用于應(yīng)付環(huán)保部門的檢查。
事實(shí)上,備有兩本數(shù)據(jù)臺(tái)賬的企業(yè)不在少數(shù)。多年前,四川沱江曾發(fā)生一起特大水污染事故。記者采訪發(fā)現(xiàn),除當(dāng)年沱江因枯水期來水量偏少的“天災(zāi)”外,還存在企業(yè)環(huán)保設(shè)施發(fā)生故障、嚴(yán)重超標(biāo)排放的“人禍”,而后者才是主因。企業(yè)明知污染,卻在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月的時(shí)間里隱瞞不報(bào),甚至在檢查組面前拿出一套假數(shù)據(jù),稱自己是“達(dá)標(biāo)排放”。
污染企業(yè)環(huán)安處時(shí)任負(fù)責(zé)人的一番話令人深思。他說:“長(zhǎng)期以來,企業(yè)對(duì)污染的監(jiān)測(cè)都是‘兩本賬’,一本是監(jiān)測(cè)原始數(shù)據(jù),反映真實(shí)情況,供企業(yè)內(nèi)部掌握;另一本是經(jīng)過整理的數(shù)據(jù),也就是外報(bào)數(shù)據(jù),給環(huán)保部門看?!?/p>
之三:暗度陳倉,斷污水注清水蒙混過關(guān)
記者調(diào)研了解到,為應(yīng)付檢查,一些企業(yè)會(huì)提前截?cái)辔鬯?,增設(shè)管道把合格水注入檢驗(yàn)水箱,從而使數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)。
山西省一家污染治理公司負(fù)責(zé)人告訴記者,在執(zhí)法人員檢查前,不法企業(yè)會(huì)拆掉增設(shè)的管道,讓一切恢復(fù)正常。“數(shù)據(jù)從提樣到儀表呈現(xiàn)大約有40分鐘到90分鐘的時(shí)間差,執(zhí)法人員一般不會(huì)這么長(zhǎng)時(shí)間一直盯著儀表,所以企業(yè)容易蒙混過關(guān)?!?/p>
該負(fù)責(zé)人說,這一方法暴露的可能性較小。即使在企業(yè)觀察的時(shí)間足夠長(zhǎng),儀表上出現(xiàn)污染高峰值數(shù),企業(yè)也能用異常值來搪塞。
國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)常紀(jì)文表示,部分企業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假,一些基層部門工作人員可能在其中扮演了“說不清道不明”的角色,“檢查前打招呼經(jīng)常發(fā)生,加大了治理難度”。
之四:為獲好數(shù)據(jù),給監(jiān)測(cè)探頭“戴口罩”
在空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站周邊灑水、監(jiān)測(cè)點(diǎn)周圍禁止車輛通行,為監(jiān)測(cè)儀器“戴口罩”……個(gè)別地方政府及環(huán)保部門執(zhí)法人員為讓環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)合格,無所不用其極,想出各種荒誕辦法,企圖瞞天過海。
有民間環(huán)保組織在石家莊、邢臺(tái)、邯鄲、鄭州等地進(jìn)行調(diào)研發(fā)現(xiàn),這些地區(qū)在空氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)附近使用霧炮車灑水噴淋。環(huán)保部門工作人員表示,空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)子站日常主要監(jiān)測(cè)二氧化硫、PM10、PM2.5等數(shù)據(jù),灑水噴淋會(huì)造成數(shù)據(jù)失真。
中部某省原來分管環(huán)保工作的副省長(zhǎng)卸任不久,他告訴記者,有一次他在一個(gè)縣污水處理廠看到進(jìn)水口數(shù)值COD(化學(xué)需氧量)在40~50之間,出水口監(jiān)測(cè)數(shù)值在15~20之間?!斑@樣的水是可以喝的,處理廠這不是把工業(yè)污水搞成飲用水了嗎?”這位副省長(zhǎng)疑惑不解。
為一探究竟,他在污水處理廠附近仔細(xì)觀察。后來,看到監(jiān)測(cè)探頭附近飄著塑料紙,就找了根棍子撥弄,結(jié)果竟發(fā)現(xiàn)那是個(gè)塑料袋?!霸瓉硭麄冇盟芰洗b了自來水,把探頭包起來。當(dāng)時(shí)我氣得差點(diǎn)從污水池邊掉下去,怎么能這樣欺騙國家呢!”這位原副省長(zhǎng)痛心疾首地說。
之五:虛假達(dá)標(biāo),“污染有多大的腳,就用標(biāo)準(zhǔn)做多大的鞋”
為接受社會(huì)監(jiān)督,一些地方建立了重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)污染源監(jiān)測(cè)信息公開平臺(tái),但信息平臺(tái)的排放限值由企業(yè)自行填寫、自行監(jiān)測(cè)、自行發(fā)布數(shù)據(jù)。一些企業(yè)根據(jù)自己的污染程度,量體裁衣,自設(shè)“標(biāo)準(zhǔn)”,“污染有多大的腳,就用標(biāo)準(zhǔn)做多大的鞋”。
環(huán)保部門檢測(cè)發(fā)現(xiàn),2015年6月某時(shí),四川某廠尾氣煙囪排放的二氧化硫濃度為14000多毫克/立方米,是四川省環(huán)保廳監(jiān)測(cè)排放標(biāo)準(zhǔn)550毫克/立方米的25倍多。然而,在信息公開平臺(tái)上,該廠排放竟然是“達(dá)標(biāo)”。原來,企業(yè)自設(shè)了一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)限值——20000毫克/立方米,是環(huán)保部門標(biāo)準(zhǔn)的36倍多。據(jù)四川一家環(huán)保NGO組織——“綠蜀清川”的志愿者介紹,四川多地存在上述“虛假達(dá)標(biāo)”情況,企業(yè)繞開省環(huán)保廳的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn),自行“調(diào)高”了排放標(biāo)準(zhǔn)。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:數(shù)據(jù) 企業(yè) 環(huán)保 監(jiān)測(cè) 造假