王錫鋅：

他這個(gè)不利，其實(shí)一個(gè)是對(duì)上不利，上面無(wú)法判斷真實(shí)情況，另外對(duì)下不利，老百姓民生改善沒(méi)有錢(qián)了，這個(gè)就是你數(shù)字大的話，轉(zhuǎn)移支付就少了，甚至有時(shí)候還要多交稅。但是為什么官員還要做呢？可能對(duì)官自己有利，因?yàn)閿?shù)據(jù)造假了，數(shù)據(jù)漂亮了，官員有的就上去了，因?yàn)镚DP數(shù)字跟官員的晉升，一直是存在非常密切的關(guān)聯(lián)性的。所以我覺(jué)得這些可能造假的官員，他雖然意識(shí)到對(duì)上不利，對(duì)下不利，但是很多時(shí)候就是考慮了對(duì)自己有利。

主持人：

好，謝謝王教授，這就是典型的損公肥私。那么剛才我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)時(shí)間段，就是2011年2014年，那么數(shù)據(jù)造假的情況比較突出。那么我們不妨追究一下，在這三年中到底發(fā)生了什么。

解說(shuō)：

對(duì)于首次公開(kāi)承認(rèn)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假的問(wèn)題，省長(zhǎng)陳求發(fā)在政府工作報(bào)告中說(shuō)，“我們頂著面子上難看的壓力，認(rèn)真地?cái)D壓水分”，并將遼寧2016年包括GDP在內(nèi)的多項(xiàng)指標(biāo)未能完成目標(biāo)的原因，歸咎于此。而事實(shí)上，遼寧省經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，早在2014年就被中央巡視組發(fā)現(xiàn)。

中央第十一巡視組向遼寧省反饋巡視情況時(shí)就明確指出：“遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題”。隨后，遼寧省啟動(dòng)整改。

時(shí)隔兩年后，當(dāng)中央巡視組“回頭看”看向遼寧時(shí)，發(fā)現(xiàn)上一輪巡視指出的數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，仍未整改到位。隨后再度指出“一個(gè)時(shí)期遼寧全省普遍存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題”。

在中央巡視組的整改情況通報(bào)中，有這樣一句表述：“我們也清醒地看到，由于遼寧的政治生態(tài)已遭到嚴(yán)重破壞，有些問(wèn)題積弊較深，徹底扭轉(zhuǎn)仍需時(shí)日”。

“不客氣地說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上，前一任挖了一個(gè)巨大的坑。這是遼寧一位地級(jí)市政府研究室主任對(duì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)題的看法。

結(jié)合此前遼寧省“一把手”落馬一事，這位地方官員所指應(yīng)該不難理解。那位落馬“一把手”的任職時(shí)間，與遼寧在2011年至2014年間的GDP注水時(shí)間高度重合。

為此，今天出版的中國(guó)青年報(bào)指出：“值得追問(wèn)的是，若無(wú)原負(fù)責(zé)人落馬，該省GDP注水的風(fēng)氣是否能夠止?。繘](méi)有中央巡視組的巡視，類似問(wèn)題能否被發(fā)現(xiàn)？這或多或少證明，GDP注水不只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也投射出地方的政治生態(tài)?！?/p>

陳求發(fā) 遼寧省省長(zhǎng)： 遼寧省所轄市、縣財(cái)政普遍存在數(shù)據(jù)造假行為、且呈現(xiàn)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，涉及面廣、手段多樣等特點(diǎn)。