經(jīng)濟(jì)之聲：利德公司方面的負(fù)責(zé)人一再表示，無(wú)論是叫張利民的人，還是叫李偉的人，所做的這些事情跟利德公司本身沒(méi)有任何關(guān)系。但消費(fèi)者反映說(shuō)，利德公司的董事長(zhǎng)魏兆云出席過(guò)啟動(dòng)大會(huì)，并且曾經(jīng)面對(duì)面跟消費(fèi)者有過(guò)溝通。如果如受害者所言，張利民以利德公司執(zhí)行董事的身份和魏兆云一起出現(xiàn)過(guò)，這能說(shuō)明什么？

潘圓：我認(rèn)為雙方肯定有關(guān)聯(lián)，只不過(guò)關(guān)聯(lián)的程度到底有多深，這取決于他跟公司比如有沒(méi)有股份上的合作，在公司的地位，即真正他在公司里有沒(méi)有控制力。在法律上，比如從承擔(dān)法律責(zé)任的程度上去判斷利德公司是不是要對(duì)這個(gè)事情承擔(dān)相關(guān)聯(lián)的責(zé)任，責(zé)任的輕重等其實(shí)是比較關(guān)鍵的一個(gè)點(diǎn)，即跟涉嫌詐騙的這個(gè)人到底是一個(gè)什么樣的關(guān)系。實(shí)際情況還要看警方調(diào)查的結(jié)果。

通過(guò)這個(gè)案例提醒廣大投資者：天上不會(huì)掉餡餅。如果給出的承諾太過(guò)優(yōu)厚，一定要警惕，不管是寫(xiě)在紙上的還是口頭承諾的30%、50%的這種收益都要審慎，承諾的收益越高風(fēng)險(xiǎn)越大，千萬(wàn)不要有僥幸心理。

經(jīng)濟(jì)之聲：截至節(jié)目播出前，山東的很多受害者已經(jīng)去膠州當(dāng)?shù)氐墓簿謭?bào)了案，現(xiàn)在已經(jīng)立案了，但目前看來(lái)還沒(méi)有明顯的進(jìn)展。當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)說(shuō)，“這些消費(fèi)者和公司是投資的關(guān)系，既然是投資就要承擔(dān)賠錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)?！痹谡{(diào)查中中提到的李偉，也就是張利民和他的公司的行為到底構(gòu)成什么樣的罪名？詐騙還是傳銷(xiāo)？現(xiàn)在涉案金額巨大，這些受害者的權(quán)益有沒(méi)有可能得到維護(hù)，還是真如警方所說(shuō)的，“投資需謹(jǐn)慎，風(fēng)險(xiǎn)自承擔(dān)”？

胡鋼：這個(gè)案件涉及到的罪名可能會(huì)比較多，但相應(yīng)的結(jié)果可能會(huì)有很大區(qū)別。如果涉及到傳銷(xiāo)類(lèi)或者集資詐騙類(lèi)，這些投資者的中間人既是所謂的受騙者，同時(shí)也騙了很多人，中間層的這些投資者有可能也要被追究相關(guān)的行政乃至刑事責(zé)任，他可能面臨的不是退錢(qián)的問(wèn)題，首先面臨行的是政罰款或者承擔(dān)刑事責(zé)任——蹲監(jiān)獄的這樣的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于最基層的，就是聽(tīng)信了他人，純粹投錢(qián)進(jìn)去的，他有可能獲得某種的退還。而按照以往類(lèi)似案件的情況，相關(guān)的犯罪分子或者犯罪團(tuán)伙往往在騙取了相關(guān)的錢(qián)款以后，要么攜款潛逃轉(zhuǎn)移相關(guān)財(cái)務(wù)，要么大肆進(jìn)行揮霍，所以最終本金全額退還是比較困難。同時(shí)，現(xiàn)在這種聚集詐騙類(lèi)案件，特別包括這種電信網(wǎng)絡(luò)方式的詐騙是近兩年公安系統(tǒng)、整個(gè)政法系統(tǒng)重大打擊的新型犯罪，公安、整個(gè)政法系統(tǒng)投入了巨大的人力、物力來(lái)偵破這些案件。因此，我相信隨著案件的推進(jìn)，相關(guān)的結(jié)果應(yīng)該會(huì)水落石出。