可怕的是有些影評(píng)人對媒介和資本的應(yīng)從

打分平臺(tái)應(yīng)改進(jìn)技術(shù)遏制“刷分”

具體說到被詬病的豆瓣評(píng)分，豆瓣的用戶大多認(rèn)為豆瓣是當(dāng)下國內(nèi)較公正的電影評(píng)分系統(tǒng)。也有文章批評(píng)豆瓣評(píng)分機(jī)制有各種貓膩，如水軍、惡意刷低分、片方宣發(fā)競爭的工具等。其實(shí)，業(yè)界的朋友都心知肚明，哪部電影不刷分？不僅自己找水軍，給同檔期電影惡評(píng)的情況也屢見不鮮。但諸如此類的行業(yè)亂象不應(yīng)該僅僅由平臺(tái)甚至影評(píng)人背鍋，宣傳公司、片方、水軍可能都參與其中。豆瓣這樣影響力巨大的平臺(tái)希望在作品評(píng)分上力求客觀，能做的也許只有通過技術(shù)的改進(jìn)，去盡量遏制這些受利益驅(qū)使的惡意刷分。

所以，今天我們除了諷刺“惡意差評(píng)”之外(因?yàn)椤吨袊娪皥?bào)道》的文章中提到的幾部“被惡意差評(píng)”的電影，在多數(shù)業(yè)界學(xué)界專業(yè)人士看來，水平的確欠缺)，也可以看到評(píng)分機(jī)制的弊端暴露出來，借此機(jī)會(huì)來研究和建設(shè)更合理、更客觀的評(píng)分機(jī)制，對中國電影來說是大好事。但就現(xiàn)有狀況來說，當(dāng)評(píng)分人數(shù)達(dá)到比較大的基數(shù)，豆瓣分?jǐn)?shù)是客觀的，是可以較準(zhǔn)確地反映一般電影的質(zhì)量的。

除了豆瓣和貓眼，還有一些更加專業(yè)化、小眾化的評(píng)分系統(tǒng)如“影向標(biāo)”等，其評(píng)分更加嚴(yán)苛。即便痛惜一些惡意影評(píng)傷害了國產(chǎn)電影，也不該扭頭在以娛樂為導(dǎo)向的受眾那里找支持，否則回過頭來面對一些質(zhì)量堪憂而評(píng)分高高的影片該怎么辦呢？

在我看來，真正可怕的不是話語暴力，而是影評(píng)人對媒介和資本的應(yīng)從。從網(wǎng)絡(luò)影評(píng)隨國產(chǎn)大片一同進(jìn)入研究者視線開始，話語暴力一直是個(gè)核心問題，這里不只是電影評(píng)論的問題，同時(shí)更涉及到當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)文化、大眾媒介素養(yǎng)等問題，網(wǎng)絡(luò)民主與暴力的雙重性在影評(píng)這里都有體現(xiàn)。尤其涉及到國產(chǎn)大導(dǎo)的作品，一種“對抗性表演”就格外突出。

以往，人們大多強(qiáng)調(diào)影評(píng)要獨(dú)立于片方、獨(dú)立于官方，但現(xiàn)在另一重更隱性的依附越來越凸顯，即對媒介資本的依附。如果話語被媒介資本綁架，服務(wù)于媒體運(yùn)營、注意力經(jīng)濟(jì)、流量變現(xiàn)等，則根本有違于電影批評(píng)的獨(dú)立性準(zhǔn)則，變成了一篇娛樂文章。這里唯一真正存在的問題是獨(dú)立影評(píng)的問題，沒有其他。

□埃米(學(xué)者)