核心提示：答：中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。至于必要的軍事設(shè)施，主要是用于防御和自衛(wèi)，是正當(dāng)合法的。比如說(shuō)，別人在你的家門(mén)口耀武揚(yáng)威，難道你還不能準(zhǔn)備一個(gè)彈弓嗎？

1、經(jīng)典回應(yīng)： 難道你還不能準(zhǔn)備一個(gè)彈弓嗎？

12月15日，國(guó)防部新聞局就南沙部署必要防御設(shè)施問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。

問(wèn)：美國(guó)智庫(kù)稱，中國(guó)疑似在南沙島礁上部署武器裝備，請(qǐng)問(wèn)國(guó)防部對(duì)此作何評(píng)論？

△南沙景觀

答：中國(guó)對(duì)南沙群島及其附近海域擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。 關(guān)于島礁建設(shè)問(wèn)題，中方已多次表明立場(chǎng)，有關(guān)建設(shè)主要是民事用途。至于必要的軍事設(shè)施，主要是用于防御和自衛(wèi)，是正當(dāng)合法的。比如說(shuō)，別人在你的家門(mén)口耀武揚(yáng)威，難道你還不能準(zhǔn)備一個(gè)彈弓嗎？

回顧2016年，像上面這樣有理有據(jù)、有禮有節(jié)的經(jīng)典回應(yīng)還有哪些？

2經(jīng)典回應(yīng)：美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

10月國(guó)防部例行記者會(huì)

記者：美國(guó)防長(zhǎng)卡特近日在《外交》雜志發(fā)表題為《再平衡與亞太安全：建立一個(gè)有原則的安全網(wǎng)絡(luò)》的文章稱，“美致力于建立一個(gè)有原則的、包容的安全網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)模式與亞太國(guó)家的目標(biāo)不合拍，它反映的是這個(gè)地區(qū)遙遠(yuǎn)的過(guò)去，而不是美國(guó)和很多其他國(guó)家所希望看到的有原則性的未來(lái)?！闭?qǐng)問(wèn)對(duì)此有何評(píng)論？

吳謙：我們注意到了這篇文章。文中的涉華內(nèi)容充斥著對(duì)中國(guó)的傲慢與偏見(jiàn)，充分體現(xiàn)著遙遠(yuǎn)的過(guò)去，也就是冷戰(zhàn)時(shí)期的色彩。

卡特先生繼續(xù)兜售“亞太再平衡”戰(zhàn)略，稱其是經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等多方面的平衡。但我們看到的卻是，美方不斷強(qiáng)化在亞太地區(qū)的前沿軍事部署、頻繁舉行軍事演訓(xùn)、加大對(duì)華抵近偵察、派軍艦赴中國(guó)有關(guān)島礁鄰近海域挑釁、強(qiáng)化針對(duì)第三方的軍事同盟關(guān)系等。我們認(rèn)為這樣下去，不但不會(huì)取得“平衡”，反而會(huì)導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)的“失衡”。

卡特先生多次強(qiáng)調(diào)“原則”，拿這個(gè)詞來(lái)說(shuō)事，來(lái)上綱上線，動(dòng)輒指責(zé)中方違反原則。但事實(shí)上，中國(guó)政府始終倡導(dǎo)原則。早在上世紀(jì)50年代，中國(guó)、印度、緬甸就共同提出了和平共處五項(xiàng)原則。中國(guó)政府在國(guó)際關(guān)系中一貫堅(jiān)持以《聯(lián)合國(guó)憲章》為宗旨的原則和其他公認(rèn)的國(guó)際準(zhǔn)則。而美國(guó)的“原則”更多的是那種不加掩飾的利己主義原則?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》已生效20多年，美至今都沒(méi)有批準(zhǔn)，卻還在指責(zé)他國(guó)違反原則，這難道不是霸權(quán)主義邏輯？

卡特先生談到“包容”，這本身是件好事?？上覀儏s只看到美國(guó)對(duì)其盟國(guó)的包容，甚至是縱容。只要是美國(guó)的盟國(guó)，無(wú)論事情本身的是非曲直，美方都會(huì)一味偏袒；而對(duì)于中國(guó)等非盟國(guó)，只要美方看著不順眼，不是發(fā)文指責(zé)，就是軍事挑釁，哪里看得出一絲一毫的包容。

卡特先生在文中最后宣稱，美軍在過(guò)去70多年中為世界提供安全這一“氧氣”。我們不禁要問(wèn)，從朝鮮到越南，從伊拉克到利比亞，美軍究竟是提供了氧氣還是硝煙？

我們希望美國(guó)某些人士在指責(zé)別國(guó)之前，先認(rèn)真檢討一下自己。