■ 追問

1 爭文化還是爭效益？

專家稱盲目逐利是短視行為

重慶酉陽和湖南桃源，爭的究竟是什么？在社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏看來，這場“桃花源”之爭，實則是一種“文化壟斷權(quán)”之爭。究其源頭，陶淵明對桃花源的描述，更像是一種臆想，而非某個客觀存在的地理位置。因此，這場爭論注定無解。

劉思敏認為，旅游對文化會產(chǎn)生影響，但其本身是經(jīng)濟現(xiàn)象，地方在“借勢營銷”時，應(yīng)尊重歷史，“可以彼此競爭，但要尊重底線”。劉思敏表示，對于旅游資源，長遠的態(tài)度是“共享”，而非獨占抑或壟斷。兩地隔空掀起口水戰(zhàn)，盲目追逐眼前的經(jīng)濟利益，是一種短視行為。

2 政府部門介入“爭搶”是否合適？

地方政府被指“不務(wù)正業(yè)”

在這場“桃花源爭奪戰(zhàn)”中，不時可見政府部門站臺的身影。地方政府介入旅游景區(qū)的爭搶，在行政層面是否合適？華南理工大學政府績效評價中心主任鄭方輝告訴記者，這樣的地方政府，涉嫌“不務(wù)正業(yè)”。

鄭方輝表示，爭搶只是表象，對于推動地方旅游開發(fā)而言，地方政府應(yīng)做三件事，即完善旅游規(guī)劃；加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；加強行業(yè)自立與行業(yè)監(jiān)管。而“喊口號”應(yīng)屬民間行為，政府參與作為則欠妥當。“民間可以說，企業(yè)可以宣傳推廣。但政府應(yīng)當從宏觀角度去管理，而不是在細節(jié)上做過多的干預(yù)?！?/p>

對于此次爭論的影響，鄭方輝稱，在公眾平臺進行“桃花源”之爭，本意是樹立形象，但實則適得其反。另一方面，將有限的資源投入到“喊口號”式競爭中，會占用資源，分散行政精力，顯得“不務(wù)正業(yè)”。

■ 延展

“桃花源”之爭涉及多省份

作為流傳最廣的古代文學作品之一，《桃花源記》背后的經(jīng)濟效益一直以來備受關(guān)注。在此背景下，重慶酉陽和湖南桃源的桃花源之爭只是冰山一角。近年來，包括江蘇、河南、安徽、江西、湖北等多個省份曾掀起“桃花源”歸屬地之爭。

位于江蘇省連云港市宿城景區(qū)的船山，曾為一個天然避風海港，多年來，當?shù)匾恢毙Q其為《桃花源記》誕生地。同樣，在河南南陽內(nèi)鄉(xiāng)縣、安徽黃山黟縣桃花源、江西山南景區(qū)、湖北十堰桃花源也都宣稱其為桃花源“正宗”。

2014年，歌手騰格爾攜帶新作《桃花源》，參加湖南衛(wèi)視某節(jié)目錄制。在現(xiàn)場，主持人汪涵一句“桃花源在湖南常德”，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議。對此，湖南衛(wèi)視及汪涵本人均未有回應(yīng)。

“全國以桃花源命名的景區(qū)有二十多個，一個個談是不可能的。”常德市旅游局副局長施才明表示，誰是正宗，需要交給游客判斷。

新京報記者 王煜 實習生 武琳悅