法律底線不容觸碰,特別是在關(guān)乎兒童權(quán)利保護(hù)方面,法律應(yīng)是不可逾越的高壓線

艾毅幼兒園發(fā)公開(kāi)信稱其園5歲男孩小健(化名)有“特殊兒童傾向”,被小健母親以侵犯名譽(yù)權(quán)告上法院,在一審駁回訴訟請(qǐng)求后,小健母親選擇上訴。法院二審認(rèn)為,幼兒園沒(méi)有證據(jù)證明孩子存在異常,以公開(kāi)信的形式向近百名家長(zhǎng)發(fā)布不實(shí)言論,容易造成其他人對(duì)孩子的錯(cuò)誤理解,構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。法院二審據(jù)此依法改判園方賠禮道歉,并賠償小健精神損害賠償金5萬(wàn)元(11月3日《新京報(bào)》)。

名譽(yù)權(quán)是公民依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。名譽(yù)權(quán)與生俱來(lái),并無(wú)年齡上的區(qū)分,是公民最基本的人格權(quán),依法受到保護(hù)。法律賦予公民名譽(yù)權(quán)并依法對(duì)其保護(hù),是基于名譽(yù)權(quán)多方面體現(xiàn)公民的精神利益和人格利益。我國(guó)民法通則第101條在確認(rèn)公民、法人享有名譽(yù)權(quán)的同時(shí),又以禁止性法律規(guī)范規(guī)定了禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。簡(jiǎn)言之,公民與生俱來(lái)的名譽(yù)權(quán)不容侵犯,如果實(shí)施了侵權(quán)行為,侵權(quán)者將為此承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任。

在本案中,涉事幼兒園是否構(gòu)成侵權(quán),關(guān)鍵在于對(duì)小健“特殊兒童傾向”一詞的評(píng)價(jià)是否準(zhǔn)確,而要準(zhǔn)確判定一個(gè)幼兒是否具有心理特征意義上的“特殊傾向”,需要專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)此作出結(jié)論。本案中涉事的幼兒園既沒(méi)有這方面的資質(zhì),又沒(méi)有這方面的能力,為回應(yīng)小健母親指責(zé)園方對(duì)小健的暴力侵害,僅憑己方的主觀臆測(cè),就給年僅5歲的幼兒作出有“特殊傾向”“需要特殊看護(hù)”的結(jié)論。如此信口開(kāi)河,明顯違反了民法通則“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”的規(guī)定。同時(shí),涉事幼兒園還通過(guò)向近百名家長(zhǎng)發(fā)公開(kāi)信的方式為自身辯解,無(wú)形中又在更大范圍內(nèi)將主觀臆斷的結(jié)論進(jìn)行了傳播,勢(shì)必導(dǎo)致公眾對(duì)小健的負(fù)面評(píng)價(jià)進(jìn)一步蔓延,必然會(huì)在日后對(duì)其身心健康造成不可估量的戕害。涉事幼兒園的行為,已然侵犯了小健的名譽(yù)權(quán),法院依法判決涉事幼兒園敗訴,無(wú)疑給那些任性侵犯幼兒名譽(yù)權(quán)的違法行為敲響了法治警鐘。

涉事幼兒園之所以給年僅5歲的幼兒貼上“特殊兒童傾向”之標(biāo)簽,直接緣由在于法治意識(shí)的缺失。因?yàn)榉ㄖ我庾R(shí)的欠缺,發(fā)雷言、說(shuō)雷語(yǔ)、辦雷事也就習(xí)以為常。然而,在更深層次上,除了法治意識(shí)的欠缺外,恐怕還與不把幼兒權(quán)利當(dāng)回事的陳腐觀念有關(guān)。在現(xiàn)實(shí)生活中,不少人都固執(zhí)地認(rèn)為,小孩的事兒根本就不算什么事兒,甚至還偏執(zhí)地認(rèn)為,保護(hù)幼兒權(quán)益純屬無(wú)稽之談,以致侵犯幼兒合法權(quán)益的各種行為屢見(jiàn)不鮮。去年10月,河南洛陽(yáng)偃師市某幼兒園的老師擅自將一組男童的裸照上傳給網(wǎng)絡(luò),直接侵犯幼兒的隱私權(quán),遭到一致譴責(zé),涉事老師最終被辭退。有鑒于此,對(duì)違法侵犯包括名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等在內(nèi)的幼兒合法權(quán)益,不論其理由多么冠冕堂皇,都應(yīng)以法律的名義對(duì)其當(dāng)頭棒喝,讓法律的威懾終結(jié)此類任性的違法行為。

法律底線不容觸碰,特別是在關(guān)乎兒童權(quán)利保護(hù)方面,法律應(yīng)是不可逾越的高壓線。作為心智健全的成年人,遇到類似涉及幼兒名譽(yù)評(píng)價(jià)的行為,都應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待,切實(shí)遵守法律,小心呵護(hù)幼兒的身心健康,從而確保他們的身心健康不因自己的違法任性行為而受到傷害。這是最基本的法治理念,也是文明社會(huì)的底線。它應(yīng)該作為法治社會(huì)的一項(xiàng)常識(shí)和本能,烙刻在每一名社會(huì)成員的內(nèi)心深處。這是艾毅幼兒園發(fā)公開(kāi)信稱5歲男孩有“特殊兒童傾向”一案被判決侵犯名譽(yù)權(quán)的最大警示意義。