于鐵義雖不是職位多高的人，但卻身居關(guān)鍵職位掌握關(guān)鍵權(quán)力，該案不僅對國企管理是一種警示，對反腐敗也是一種警示。

國企肩負著國有資產(chǎn)保值增值、推動地方經(jīng)濟增長等責(zé)任。按說，國企物資采購要嚴格按照《招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定來操作，也是監(jiān)管的重點環(huán)節(jié)。但實際情況是審計署每年公布的審計結(jié)果中，國企采購招標(biāo)領(lǐng)域的違規(guī)問題屢屢成為通報的一個重點。

國企采購領(lǐng)域問題頻出的主要原因是“無法可依”。按規(guī)定，國企采購不屬于《政府采購法》規(guī)范的對象，而《招標(biāo)投標(biāo)法》又存在盲點。因此，該案警示我們要完善國企采購的法律法規(guī)，參照政府采購法律法規(guī)監(jiān)管國企采購，讓掌握國企采購權(quán)的“于鐵義”們無機可乘。

盡管反腐執(zhí)紀(jì)越來越嚴，但每家國企是不是都扎牢了監(jiān)管重點領(lǐng)域和崗位的籬笆，仍有待觀察。從該案看，對國企高管只內(nèi)部監(jiān)督是不夠的，某些關(guān)鍵崗位的高管能否讓社會監(jiān)督？也就是說，該案對反腐工作也是一種警示——要防治腐敗，需要借助社會力量進行監(jiān)督。比如，必須“陽光采購”，國企負責(zé)物資采購的高管應(yīng)該公開不涉密的財務(wù)流通明細等。

腐敗紀(jì)錄仍有可能被刷新，這意味著公共利益的損失也在不斷創(chuàng)造紀(jì)錄。因此，我們不希望一再看到相關(guān)案件中的受賄額“步步高”。