最近，圍繞河北科技大學(xué)韓春雨副教授科研成果的爭議再掀高潮，有13名中國科學(xué)家實名發(fā)表聲明，聲稱他們無法重復(fù)實驗結(jié)果。10月10日，此前對韓春雨研究表示過支持的北大教授饒毅也公開發(fā)表了他和另一名科學(xué)家9月份給河北科技大學(xué)校長的公開信，建議“在進(jìn)一步實驗驗證其正確與否之前，各方（包括河北科大）宜謹(jǐn)慎對待韓春雨及其研究成果，不宜給予過高或不必要的支持?！?/p>

研究成果引發(fā)爭議，這是科學(xué)研究中再正常不過的事情。真正有價值的研究成果，必定經(jīng)得起質(zhì)疑，也不怕質(zhì)疑，韓春雨副教授的發(fā)現(xiàn)被國內(nèi)一些專家譽(yù)為“諾獎級”成果，這樣的成果，當(dāng)然應(yīng)該經(jīng)受嚴(yán)格的重復(fù)檢驗。我們注意到，提出質(zhì)疑的科學(xué)家只是聲稱他們無法重復(fù)實驗結(jié)果，但并未指責(zé)韓春雨造假，表現(xiàn)了科學(xué)家的嚴(yán)謹(jǐn)。好在自然科學(xué)領(lǐng)域，在國際上存在真正的學(xué)術(shù)共同體，韓春雨的論文發(fā)表在國際頂尖級的學(xué)術(shù)期刊上，我們相信國際學(xué)術(shù)共同體有能力按照學(xué)術(shù)慣例，給這個爭議做出公正的評判。因此，眼下這個階段，一些人把學(xué)術(shù)造假的帽子扣到韓春雨頭上，對韓春雨也不盡公允。

但是，在爭議四起之時，我們看到，韓春雨所在的河北科技大學(xué)乃至河北科協(xié)等相關(guān)部門，并沒有就社會關(guān)切問題做出積極回應(yīng)，也未見積極促成有關(guān)部門對爭議按照國際學(xué)術(shù)慣例進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)查，反而對整個爭議視而不見。據(jù)報道，韓春雨在幾個月內(nèi)已經(jīng)成為河北省科協(xié)副主席，獲得了“美麗河北·最美教師”稱號。7月，韓春雨所在的河北科技大學(xué)又推薦其為2016年度“長江學(xué)者獎勵計劃”人選的候選人；9月，韓春雨成為國家“中青年科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才”候選人。河北省財政性資金安排2.24億元，用于河北科技大學(xué)基因編輯技術(shù)研究中心項目的建設(shè)……

這一系列舉措表明，河北科技大學(xué)及河北省有關(guān)方面已經(jīng)公開為韓春雨的學(xué)術(shù)成果背書。在校方及河北省相關(guān)部門眼里，國際學(xué)術(shù)共同體對韓春雨研究成果的檢驗似乎無關(guān)宏旨；對一項學(xué)術(shù)成果真?zhèn)?，他們似乎就有資格蓋棺定論。一個地方院校的學(xué)者做出頂尖級研究成果，是地方政府及學(xué)校的榮耀，它事關(guān)科技進(jìn)步大業(yè)，也事關(guān)地方政府及高校領(lǐng)導(dǎo)的政績，這種心情，我們當(dāng)然充分理解。但是，如果無視科學(xué)領(lǐng)域解決重大爭議的基本規(guī)則，任性地為某一研究成果背書，榮譽(yù)加身，重金支持，這貌似是對科學(xué)研究的重視，其實，是行政權(quán)力對科學(xué)研究的另一種傲慢。退一步講，韓春雨的實驗如果真無法重復(fù)，給予他太多榮譽(yù)也相當(dāng)于搭上了政府信譽(yù)為其背書，最終損害的是地方政府與大學(xué)的公信力。

當(dāng)年陜西農(nóng)民周正龍偽造一組老虎照片，陜西省林業(yè)廳又頒獎，又召開新聞發(fā)布會，聲稱發(fā)現(xiàn)華南虎，在全國網(wǎng)民一片質(zhì)疑時，陜西省林業(yè)廳一開始拒絕任何質(zhì)疑，堅持為周正龍照片背書，最終成為笑柄。舉這個例子，決無意將韓春雨先生的研究成果與華南虎照片做類比，只是希望河北相關(guān)方面及河北科技大學(xué)要正視韓春雨學(xué)術(shù)成果引發(fā)的巨大爭議，按照國際慣例成立由校內(nèi)和校外相關(guān)專家組成的委員會，認(rèn)真仔細(xì)核實韓春雨的研究成果，這是其義不容辭的責(zé)任。

□王天定（中國海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院教授）