20日，一條“最美野長城被砂漿抹平，700年歷史的國寶面目全非”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上，引發(fā)關注。記者了解到，帖子中提及的長城位于遼寧綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村，被驢友們譽為“最美野長城”。當?shù)財z影愛好者劉先生長期拍攝小河口長城，他說，這次被上網(wǎng)的長城是2014年修繕的，他擔心以后也沿用這種工藝。

針對網(wǎng)友的質疑，當?shù)匚奈锉Ｗo部門相關負責人回應稱，此次修繕經(jīng)過國家文物局的審批，方案的設計、批復、工程監(jiān)理和驗收每一步都合理合法。

網(wǎng)友發(fā)帖：長城垛口墻被抹平

20日，有網(wǎng)友發(fā)布圖文稱：“遼寧省綏中縣永安堡鄉(xiāng)小河口村小河口長城被人用砂漿抹平了，原本殘缺的垛口墻等都被抹平了，野性十足的長城成了被硬化的‘路面’?！痹摼W(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示，有一段長城的城墻頂面經(jīng)過修繕后，被一層灰色物質覆蓋，原有的方磚和條石沒有顯露。

對于古長城“舊貌換新容”，上述網(wǎng)友質疑：“這種修葺還不如不修，簡直比破壞還可怕?！?/p>

文保部門：修繕合法經(jīng)過審批

網(wǎng)友質疑，砂漿抹平“最美野長城”的施工方究竟是誰？原汁原味的小河口長城為何會被重新修繕？

昨日，記者與葫蘆島市文廣局取得聯(lián)系，負責文物保護工作的張姓負責人表示，此次綏中當?shù)亻L城維修工程的申報由省和國家相關部門審批，根據(jù)規(guī)定，涉及長城修繕工程需國家審核立項后，通過招投標尋找有資質的設計單位和施工單位修繕。

記者隨后與綏中縣文物局文物科負責人王建華取得聯(lián)系。王建華回應稱，長城是國寶，文物保護部門每年都在加強長城的維護工作，此次修繕長城項目是國家文物局下的批復，從方案的設計、批復、工程監(jiān)理和竣工驗收，每一步都合理合法。

回應質疑：網(wǎng)友不懂修繕工藝

綏中縣文物局相關人士表示，網(wǎng)友提及的“最美野長城被砂漿抹平”說法并不準確，此次長城修繕使用的材料并不是砂漿，網(wǎng)友不了解長城修繕的工藝。

據(jù)其透露，此次修繕屬于搶險工程，由于部分地段的長城有險情，游客肆意蹬踏，雨水大的時候順著墻體流下，長城有倒塌的風險，所以需要進行修繕，整個修繕過程合理合法，修繕工藝也沒有問題。

該人士表示，對于此次修繕，網(wǎng)友看待事件的角度和文物保護的角度不同，修繕長城不能完全為了攝影展示。

省文化廳：專家將赴實地調查

實上，合理開發(fā)長城一直以來是公眾關注的熱點。

2006年《長城保護條例》頒布以后，對于維護長城、開發(fā)旅游景區(qū)有了嚴格規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，國家對長城保護實行專家咨詢制度，制定長城保護總體規(guī)劃、審批與長城有關的建設工程、決定與長城保護有關的其他重大事項，應當聽取專家意見。

另外，修繕長城也有具體的規(guī)定，條例明確要求，對長城進行修繕應當依照文物保護法的規(guī)定辦理審批手續(xù)，由依法取得文物保護工程資質證書的單位承擔。長城的修繕應當遵守不改變原狀的原則。長城段落已經(jīng)損毀的，應當實施遺址保護，不得在原址重建。長城段落因人為原因造成損壞的，其修繕費用由造成損壞的單位或者個人承擔。

針對“最美野長城”修繕引發(fā)的質疑，20日下午，遼寧省文化廳辦公室相關負責人表示，省文化廳將安排有關人員和專家實地調查相關情況，并詳細了解有關修繕工程的批復情況，以及當時施工是否與批復要求一致，設計和施工環(huán)節(jié)是否存在問題需進一步調查。

據(jù)《華商晨報》

小河口長城

公開資料顯示，小河口長城是全國文物重點保護單位，始建于明洪武十四年(公元1381年)，坐落在遼寧綏中縣永安堡鄉(xiāng)西溝村一帶雄險陡峭的燕山山脈上，由于雄踞于險峻的山嶺，所以又有“第三八達嶺”之稱。據(jù)了解，小河口村是西溝村的一個自然屯，這里的長城因遠處深山老林，鮮為人知，是原汁原味的野長城，被譽為“最美野長城”。