取保候?qū)徠陂g，張某還在學(xué)校上學(xué)，經(jīng)濟(jì)來源主要靠妻子的收入，其所謂的投資項目也不成型。據(jù)張某說，一次他和同學(xué)聊天時受到啟發(fā)，想出把南瓜做成飲料的項目，“這個項目當(dāng)時還在策劃階段，我只搜集了一些市場信息和設(shè)備廠商的信息，還沒有正式的項目計劃書，也沒有經(jīng)過專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)評估。”

法院一審判刑7年

法院審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予懲處。

對張某及辯護(hù)人提出的無非法占有的目的，應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的辯解及辯護(hù)意見，法院經(jīng)查，張某所謂的投資項目在案發(fā)前尚處于策劃階段，無人實際出資推進(jìn)項目開展。在案發(fā)后及其被取保候?qū)彽囊欢屋^長時間內(nèi)，該項目也未有實質(zhì)性的進(jìn)展并被擱置，更無相關(guān)的經(jīng)營行為。

結(jié)合在案證據(jù)，法院認(rèn)為，張某將性愛錄音播放并拷貝給被害人，并以公布該性愛錄音相要挾，多次通過打電話、發(fā)短信等方式向被害人索要錢款，明顯是利用被害人害怕自己名譽(yù)受到損失的心理，對被害人實行精神強(qiáng)制，使其不得已交出錢款，其行為是以借款為由掩蓋非法占有被害人錢款的主觀目的。故對于辯方的辯解及辯護(hù)意見，法院未予采納。最終法院一審判處張某有期徒刑7年，并處罰金1萬元。