據(jù)報(bào)道，9月9日晚，鹽城市城南新區(qū)上演了一幕城管與保安對(duì)峙的“大戲”。為阻止城管拆除一處廣告屏，鹽城一國(guó)企調(diào)來(lái)多于城管人數(shù)幾倍的保安壓陣，雙方對(duì)峙兩個(gè)多小時(shí)，沖突一觸即發(fā)，后因警方介入才撤離。目前，有關(guān)方面正在協(xié)調(diào)。

城投PK城管，好一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的對(duì)峙“大戲”！若不是警方及時(shí)介入，“擦槍走火”的事誰(shuí)也保不準(zhǔn)。雖然事態(tài)被控制，但惡劣影響已造成，有關(guān)方面不僅要徹底“擺平”這場(chǎng)沖突，還要給社會(huì)一個(gè)交代。

作為一家正處級(jí)建制單位，鹽城城投集團(tuán)公然無(wú)視城管執(zhí)法權(quán)，像調(diào)遣“家兵”一樣，一個(gè)電話召來(lái)下屬企業(yè)鹽城保安公司百余名保安“助陣”，這是否屬“暴力抗法”？

城投PK城管，就像兩個(gè)任性的“孩子”打架，作為“家長(zhǎng)”的地方政府也有責(zé)任。城投和城管都有一定的權(quán)力，也都有自己的利益，難免會(huì)有矛盾，但化解矛盾須走法治途徑，動(dòng)不動(dòng)搞對(duì)峙甚至驚動(dòng)警方，豈不是打“家長(zhǎng)”的臉？

假如該廣告屏屬普通商戶所有，是不會(huì)上演對(duì)峙“大戲”的。這恰恰是值得深思之處。

□陳廣江（媒體人）