中國(guó)的學(xué)者越來(lái)越多地走向世界，參加歐美學(xué)術(shù)會(huì)議，發(fā)表英文論文，加入各類國(guó)際學(xué)術(shù)組織，卻對(duì)周邊國(guó)家的情況知之甚少，對(duì)于有些國(guó)家和地區(qū)的了解，幾乎是白紙一張。

近日在韓國(guó)參加一個(gè)來(lái)自亞洲十余個(gè)國(guó)家的專業(yè)學(xué)會(huì)的聯(lián)合會(huì)議，感觸很深刻，也很汗顏。深刻主要體現(xiàn)在，這是我第一次比較全面地了解到鄰國(guó)的同行們正在從事的研究工作，其中很多新鮮的觀點(diǎn)和概念是我前所未聞的，刷新了我的專業(yè)認(rèn)知。而汗顏也便隨之而來(lái)：中國(guó)的學(xué)者越來(lái)越多地走向世界，參加歐美學(xué)術(shù)會(huì)議，發(fā)表英文論文，加入各類國(guó)際學(xué)術(shù)組織，卻對(duì)周邊國(guó)家的情況知之甚少，對(duì)于有些國(guó)家和地區(qū)的了解，幾乎是白紙一張。

給我印象最深的是一位印度尼西亞的新聞學(xué)教授。在與她的交談中，我驚訝于她對(duì)中國(guó)深刻而全面的了解，但我卻完全無(wú)法以同等的方式去“回饋”她。她給我詳細(xì)講述了印尼本土新聞業(yè)的一個(gè)獨(dú)特概念：crab journalism。這個(gè)概念是如此新奇，也極富印尼文化色彩，但我卻對(duì)其一無(wú)所知。我們所知道的，仿佛只有英美的客觀性新聞專業(yè)主義，以及它在中國(guó)的變種。這不是我一個(gè)人的感觸，回國(guó)后跟同行交流，發(fā)現(xiàn)大家也大抵如此。

我想，中國(guó)像我這樣的一些知識(shí)分子對(duì)鄰國(guó)情況的無(wú)知，大概是由兩個(gè)原因造成的。一是根深蒂固的“大國(guó)”傲慢及其產(chǎn)生的文化偏見，這使我們時(shí)常覺得周邊國(guó)家不過是一些邊緣文化地帶，“不配”得到嚴(yán)肅的觀察和考量。第二個(gè)原因，是英語(yǔ)在國(guó)際文化傳播與流通領(lǐng)域的強(qiáng)勢(shì)地位，這種顯然不大正常的強(qiáng)勢(shì)帶來(lái)了一個(gè)直接的后果，那就是我們想要了解任何中國(guó)之外的概念，英語(yǔ)的資料總是最豐富的，也是最易于獲得的。于是，一種故步自封的集體心態(tài)便彌漫于我們的知識(shí)分子群體：自己的文化最重要，其他文化要么無(wú)足輕重，要么也只是英語(yǔ)透鏡中的無(wú)根影像而已。

要解決這個(gè)問題，當(dāng)然有很多操作性的方法。比如增強(qiáng)亞洲國(guó)家之間的交流，比如促進(jìn)國(guó)內(nèi)對(duì)其他亞洲國(guó)家文學(xué)、電影、新聞等文化產(chǎn)品的翻譯。但更重要的是，中國(guó)的知識(shí)界需要建立一種新的看待世界的“范式”。須知，全球文化并非只有“西方”和“中國(guó)”兩極，而更類似一種社交網(wǎng)絡(luò)般的網(wǎng)格狀系統(tǒng)，關(guān)系幾乎存在于任意兩種文化之間，如果忽視了對(duì)這些看似“無(wú)足輕重”的關(guān)系的掌握，我們便不可能真正理解全球文化的現(xiàn)狀和內(nèi)涵。

在政策的層面上，則應(yīng)積極鼓勵(lì)中國(guó)的知識(shí)界和文化界與周邊國(guó)家展開豐富的民間交流，盡量不要因?yàn)橥饨换虻鼐夘I(lǐng)域的摩擦而為這種交流設(shè)置障礙。

當(dāng)然，最重要的還是我們?cè)趦?nèi)心深處說服自己，讓自己相信平視的高尚力量。唯有如此，才能獲得一個(gè)真正意義上的學(xué)者所必備的那種謙和與遠(yuǎn)視。

□常江（文化學(xué)者）