狩獵場會不會竭澤而漁？顯然不會。野生動物是他們的資產(chǎn)，他們有強烈動機使動物繁榮多樣。

最近，美國猶他州的12歲少女阿雅娜（Aryanna），在臉書曬她在非洲的狩獵照片，引來一片譴責(zé)之聲。獅子長頸鹿的尸體激怒了動保組織，他們對阿雅娜發(fā)出死亡威脅。但也有網(wǎng)友認為，阿雅娜展現(xiàn)了剛健質(zhì)樸的野性之風(fēng)，是尚武精神的遺存。指責(zé)狩獵者內(nèi)心殘忍，有點苛責(zé)。

事實上，審美的差異非常個人化，經(jīng)常自相矛盾。原心問跡，憑主觀直覺來責(zé)問“善良”，經(jīng)常不靠譜。動物狩獵這種極具爭議的事情，應(yīng)該怎么看待呢？有沒有一致標準，對這類行為的正當性，做出靠譜的評價？答案很簡單，那就是產(chǎn)權(quán)。

私有財產(chǎn)范圍內(nèi)，無論狩獵讓多少人不舒服，它都正當。除國家必須保護的動物外，森林草地被劃為領(lǐng)地，只要交錢，遵守游戲規(guī)則，射殺一些動物，我認為沒有什么可指責(zé)。在狩獵這件事上，12歲少女阿雅娜把照片發(fā)在個人主頁，炫耀戰(zhàn)果，也沒有啥大問題。

其實，商業(yè)狩獵有利于保護野生動物。在國外，狩獵是有錢人才玩得起的游戲。殺死一只獅子，通常要繳納幾十萬美元，獵殺幾只野豬，也要花不少錢。狩獵者滿足了血脈賁張的欲望，狩獵場也獲得大量收入。這些錢足夠在當?shù)毓陀靡淮笈耍纹鹫觊_支，甚至可以購買汽車和武器，打擊盜獵團伙。

狩獵場會不會竭澤而漁？顯然不會。野生動物是他們的資產(chǎn)，他們有強烈動機使動物繁榮多樣。他們會限定射殺數(shù)量，保護懷孕、尚未長成的野獸。一旦有人犯規(guī)，將會處以高額罰款，甚至將其驅(qū)逐。狩獵場還會干預(yù)動物繁衍，增加種群數(shù)量，好給當?shù)貛砣藲狻Ｍㄟ^狩獵保護野生動物，這已經(jīng)是公認可行的做法。中國新疆的布爾津狩獵場，由于開展國際狩獵運動，10年內(nèi)野生動物數(shù)量增長了5倍。

在支持狩獵者看來，商業(yè)狩獵，對當?shù)厝硕允歉＠?。在國際上，狩獵場不僅帶來就業(yè)，也提高了當?shù)赝恋貎r值。國外很多狩獵場會花錢購買土地，或者給予農(nóng)民補償，敦促其停止墾殖。這也有利于環(huán)境恢復(fù)，提高民眾生活水平。

換個角度看，面對猖獗的盜獵，野生動物的減少，當?shù)孛癖姷睦Э?，當?shù)卣撛趺崔k？他們也不想見野生動物被打死，也覺得那樣太過殘忍，可如果一味禁止狩獵，恐怕會引發(fā)更大規(guī)模的貧困、更多的盜獵。所以從這個角度來看，譴責(zé)阿雅娜雖占據(jù)了道德優(yōu)勢，卻未必能解決深層問題。

其實，狩獵不是濫殺，它也講究道德，比如不虐殺，不錯殺，不打懷孕和幼小野獸；盡量使用大口徑武器，使得動物盡快死亡。這些規(guī)則都包含著克制和道德。關(guān)于狩獵，不該僅僅是譴責(zé)，獵區(qū)背后的深層問題，才更值得關(guān)注。

□菁城子（羅輯思維主編）