新華社天津８月２日電２０１６年８月２日１１時(shí)許，天津市第二中級(jí)人民法院依法對(duì)翟巖民顛覆國(guó)家政權(quán)案進(jìn)行一審宣判，認(rèn)定被告人翟巖民犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，剝奪政治權(quán)利四年。翟巖民當(dāng)庭表示認(rèn)罪服法，不上訴。

公訴人指控，被告人翟巖民長(zhǎng)期受反華勢(shì)力滲透影響，在顛覆國(guó)家政權(quán)故意的支配下，與胡石根、周世鋒、李和平等人密謀策劃，組織指揮一些訪民，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、攻擊國(guó)家法律制度、利用輿論挑起不明真相的一些人仇視政府等方式，實(shí)施一系列顛覆國(guó)家政權(quán)的犯罪活動(dòng)，嚴(yán)重危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。庭審中，控辯雙方圍繞被告人犯罪主觀故意及相互勾連、策劃顛覆國(guó)家政權(quán)，炒作黑龍江建三江事件、蘇州范某故意傷害案件、黑龍江慶安事件、山東濰坊徐某貪污案件等一系列熱點(diǎn)案事件，混淆視聽，攻擊政府，煽動(dòng)不明真相的一些人對(duì)抗國(guó)家政權(quán)機(jī)關(guān)等犯罪事實(shí)進(jìn)行了舉證質(zhì)證。

在法庭調(diào)查階段，公訴人出示了物證照片、書證、證人證言、鑒定意見、視聽資料、電子數(shù)據(jù)和被告人翟巖民的供述和辯解等證據(jù)材料。辯護(hù)人及被告人對(duì)公訴人指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有提出異議。

在法庭辯論階段，控辯雙方圍繞被告人在犯罪過(guò)程中是否為首要分子、罪行是否重大，是否具有重大立功表現(xiàn)、如實(shí)供述自己罪行并認(rèn)罪悔罪等從輕、減輕或免除處罰情節(jié)，充分發(fā)表了各自的意見。

翟巖民在最后陳述時(shí)說(shuō)，今天的審判讓我感到法庭是公正的，整個(gè)審判過(guò)程保證了我的權(quán)利。庭審之前，兩名辯護(hù)人與我進(jìn)行了充分的溝通，庭審過(guò)程中為我發(fā)表了非常專業(yè)的辯護(hù)意見。我接受檢察機(jī)關(guān)對(duì)我的所有指控。在政府的幫助教育下，我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到我所犯的顛覆國(guó)家政權(quán)罪性質(zhì)的嚴(yán)重性，我認(rèn)罪并且真誠(chéng)悔罪，我深感對(duì)不起國(guó)家，更對(duì)不起家人，追悔莫及。如果時(shí)光能夠倒流，讓我重新選擇的話，我絕對(duì)不會(huì)與那些敵對(duì)勢(shì)力和別有用心的人為伍。希望法庭能給我一次改正錯(cuò)誤重新做人的機(jī)會(huì)，我愿意現(xiàn)身說(shuō)法，以我的深刻教訓(xùn)警醒世人擦亮眼睛，看清境外敵對(duì)勢(shì)力和國(guó)內(nèi)一些別有用心人員的丑惡嘴臉，不要被他們標(biāo)榜的所謂“民主”“人權(quán)”“公益”等蒙蔽，走上違法犯罪道路。我今后一定遵紀(jì)守法，回報(bào)社會(huì)，認(rèn)真改造，在有生之年多為國(guó)家、為家庭做有益的事。

法庭審理查明，被告人翟巖民通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)接觸到“顏色革命”“和平轉(zhuǎn)型”等理念，后經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)胡石根等人，加入胡石根主持的地下教會(huì)，受胡石根等人影響，進(jìn)一步加深了對(duì)上述理念的認(rèn)同，逐漸產(chǎn)生顛覆國(guó)家政權(quán)的思想。２０１２年以來(lái)，翟巖民多次利用信息網(wǎng)絡(luò)煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)；組織、指揮、利用非法上訪人員，勾結(jié)一些具有顛覆國(guó)家政權(quán)思想的地下教會(huì)成員、律師、律師事務(wù)所行政人員等，通過(guò)在公共場(chǎng)所非法聚集滋事、炒作熱點(diǎn)案事件、攻擊國(guó)家司法體制、利用輿論煽動(dòng)仇視國(guó)家政權(quán)、參加策劃顛覆國(guó)家政權(quán)的聚會(huì)活動(dòng)等方式，實(shí)施顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪活動(dòng)，危害國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。

法庭認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人翟巖民犯顛覆國(guó)家政權(quán)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。翟巖民歸案后，能夠如實(shí)供述本人及其他涉案人員的犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)；檢舉他人犯罪線索，經(jīng)查屬實(shí)，有立功表現(xiàn)；歸案后及庭審期間，能夠深刻認(rèn)識(shí)自己的行為性質(zhì)和社會(huì)危害，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。鑒于翟巖民犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的經(jīng)查屬實(shí)、于法有據(jù)的辯護(hù)意見，法庭予以采納。據(jù)此，法庭作出上述判決。

人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)學(xué)者、職業(yè)律師、各界群眾代表２８人以及來(lái)自１２家國(guó)內(nèi)媒體和５家境外媒體的記者２０人共４８人旁聽庭審。庭審秩序井然。

據(jù)介紹，本案由天津市公安局偵查終結(jié)，于２０１６年６月２日向天津市人民檢察院第二分院移送審查起訴。７月１５日，天津市人民檢察院第二分院將本案起訴至天津市第二中級(jí)人民法院。法院受理該案后，依法組成合議庭。翟巖民委托的２名律師多次會(huì)見翟巖民并查閱全案卷宗。開庭前，法庭召集庭前會(huì)議，就審判有關(guān)問(wèn)題聽取了控辯雙方意見，組織控辯雙方進(jìn)行庭前證據(jù)展示。案件處理過(guò)程中，司法機(jī)關(guān)充分保障了翟巖民及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。（完）