2015年1月，云南省勐?？h灰塘村村民王剛美等24戶村民的1300余畝橡膠林被強制鏟除，鏟除理由是涉嫌侵占國有林地。事后，王剛美向縣政府申請公開鏟除橡膠林行為的法律依據，對方以相關信息公開后會威脅申請人生命為由不予公開。王剛美向西雙版納中院提起行政訴訟。近日，王剛美拿到了判決書，王剛美勝訴，被告方勐?？h人民政府敗訴。（7月31日《京華時報》）

“相關信息公開后會威脅申請人生命”，聽起來很嚇人，然而，與其說這是“理由”，倒不如說這是另一種“威脅”。一方面，我們可以理解成“不予公開，何患無辭”；另一方面，也反映出少數地方政府或政府部門習慣于“強詞奪理”。

“公開是原則，不公開是例外?！?008年5月1日起，《政府信息公開條例》正式施行，這意味著信息公開是政府的法定義務。從這幾年的實踐來看，政府信息公開漸漸進入常態(tài)化、規(guī)范化，但是，也存在著一些地方少講“原則”、多講“例外”，或者，不堅持“原則”，用“例外”來搪塞?！袄狻庇绕涫恰白远x的例外”往往成為規(guī)避信息公開的“避風港”。這既有《條例》本身存在的漏洞，又有執(zhí)行不力的成因。

“不予公開”往往源于不敢公開，其背后隱藏的是部分政府部門根深蒂固的“官本位”思想，以為自己需要便可以任性而為。當前，法治思維、法治意識正在成為全民共識，在這種情況下，部分政府部門倘若仍然不轉變思路，行政執(zhí)法只講利益不講道理，只講速度不講法治，那么，就只能自食其果。

“不予公開”事件催促信息公開邁開大步。惟有信息公開，才能詮釋政府公信力，才能凝聚政府公信力。政府信息公開是政府職能轉變的契機，也是贏得公民信任與依賴的載體。誠如有關人士所認為的，“公眾關注的熱點問題，也經常是敏感問題。就需要《政府信息公開條例》升格為法律，倒逼政府部門提速新聞發(fā)言人制度和政府網站及政務微博微信等新媒體建設。”（王旭東）