塔爾蒙是公法、國際法和歐洲法專業(yè)教授，２００３年至２０１１年任英國牛津大學(xué)圣安妮學(xué)院研究員及牛津大學(xué)對外服務(wù)項目國際法課程主任，２０１１年起擔(dān)任德國波恩大學(xué)國際法研究所所長，目前仍擔(dān)任圣安妮學(xué)院編外研究員。塔爾蒙擁有英國大律師身份，為政府機構(gòu)和跨國企業(yè)提供國際法方面的咨詢。

“此次就中菲間爭端進行仲裁的法庭是根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）附件七在海牙組建的。這一仲裁庭對領(lǐng)土爭端并無管轄權(quán)，”塔爾蒙說。

他解釋說，根據(jù)《公約》設(shè)立的仲裁庭只對“就《公約》解釋或適用情況產(chǎn)生的爭端”具有管轄權(quán)，而關(guān)于島嶼的領(lǐng)土主權(quán)爭端不屬于這種爭端，因此也不在此類仲裁庭的管轄范圍內(nèi)。

塔爾蒙表示，由于仲裁庭對領(lǐng)土爭端沒有管轄權(quán)，因此也無助于南海領(lǐng)土爭端的解決。

“仲裁庭的決定并不會使南海爭端的解決變得更加容易。我認(rèn)為，裁決甚至?xí)栴}的解決起到不利影響?？赡艹霈F(xiàn)的情況是，裁決由于政治目的而被濫用，并最終導(dǎo)致雙方立場變得強硬，”他說。

２０１３年１月以來，菲律賓執(zhí)意單方面提起并推進南海仲裁案。對此，中方已多次指出，菲律賓單方面提起南海仲裁案的實質(zhì)和目的是企圖全面否定中國對南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)，顯然有幕后指使和政治操作。該仲裁案嚴(yán)重?fù)p害了《公約》的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，是對國際法的濫用。中方不接受、不參與所謂仲裁恰恰是在維護國際法，維護公約的嚴(yán)肅性。（完）