2015年末，UCCA也首次披露了官方運(yùn)營(yíng)成本4092萬(wàn)元人民幣，籌款渠道包括UCCA商店的運(yùn)營(yíng)及規(guī)劃也是有模有樣。在重大海外藝術(shù)家展覽引進(jìn)、發(fā)掘年輕藝術(shù)家等方面也是可圈可點(diǎn)，展覽學(xué)術(shù)研究方面也正準(zhǔn)備持續(xù)發(fā)力，目前在展的幾檔項(xiàng)目包括備受矚目的勞森伯格大展以及“新傾向”等，也都標(biāo)明UCCA團(tuán)隊(duì)對(duì)工作的順利推進(jìn)?；蛟S，這只是事實(shí)或一種淺層的表象。

來(lái)聽(tīng)聽(tīng)藝術(shù)界的他們?cè)趺凑f(shuō)。

黃燎原（北京現(xiàn)在畫(huà)廊負(fù)責(zé)人）

不是幾年前就知道了嗎？并不意外。

陸蓉之（藝術(shù)批評(píng)家）

遲早的事！

唐炬（藏家）

老尤早有退意，堅(jiān)持到現(xiàn)在已屬不易。關(guān)于誰(shuí)來(lái)接手，得看手上還有哪些藏品可以打包一起賣(mài)。如果只是賣(mài)空間恐怕就只能是斷臂求生，從無(wú)止境的投入泥潭中脫身，估計(jì)賣(mài)不出什么價(jià)錢(qián)~~還得是有充足資金的大企業(yè)大機(jī)構(gòu)接手吧。

郭曉彥（北京民生現(xiàn)代美術(shù)館副館長(zhǎng)）

豆瓣的文章看起來(lái)了解一些內(nèi)幕，比較客觀吧，但應(yīng)該看看UCCA團(tuán)隊(duì)而說(shuō)法。外界接手的話，估計(jì)很難有人接手，如文章所說(shuō)，現(xiàn)在估值是品牌和團(tuán)隊(duì)。本來(lái)可能是打算賣(mài)給中國(guó)人的。UCCA是目前國(guó)內(nèi)專業(yè)的藝術(shù)機(jī)構(gòu)，希望能繼續(xù)。

蔣偉（今格中心藝術(shù)總監(jiān)）

無(wú)論什么原因什么結(jié)果，尤倫斯夫婦已經(jīng)做了他們所能做的一切；無(wú)論善意的理解或者惡意的揣測(cè)，都否定不了他們?cè)谥袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)成長(zhǎng)過(guò)程中的重要價(jià)值。

李蘇橋（藝術(shù)市場(chǎng)資深專家）

感謝比利時(shí)男爵尤倫斯的堅(jiān)持；他的收藏成功出售與中心有否其實(shí)關(guān)系不大；尤倫斯也不是雷鋒拿出收藏獲利的10%用于中心運(yùn)營(yíng)已經(jīng)足夠表達(dá)了善意；中國(guó)億萬(wàn)富豪雨后春筍般涌現(xiàn)，可以不要老惦著人家老貴族的錢(qián)袋子了；近年本土私人美術(shù)館的急進(jìn)其實(shí)也在催著新舊更迭中外更迭；UCCA如果沒(méi)有收藏捆綁出售，那賣(mài)什么？剩下的值錢(qián)的就只有館長(zhǎng)館副等人了。

呂澎（藝術(shù)評(píng)論家）

從爭(zhēng)議的角度來(lái)看，就是買(mǎi)賣(mài)，無(wú)所謂。說(shuō)明業(yè)主或者擁有者、一對(duì)年紀(jì)這么大的老夫婦他們的工作該結(jié)束了。不應(yīng)該有人接手吧，如果是已經(jīng)事先約定好，會(huì)有操作；如果沒(méi)有約定的話去拍賣(mài)，應(yīng)該沒(méi)有人要，除非價(jià)格很低。整個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域的狀況本來(lái)就很差，堅(jiān)持一下給大家一點(diǎn)鼓勵(lì)只是情緒上的，在根本上當(dāng)代藝術(shù)的境遇已經(jīng)很糟糕，有或沒(méi)有都是游戲而已，有人做了展覽就可能他覺(jué)得有影響。宏觀看當(dāng)代藝術(shù)目前處境的征兆，情況很不好，這只是局部現(xiàn)象，比如畫(huà)廊經(jīng)營(yíng)、藝術(shù)家作品很差都是普遍現(xiàn)象，只不過(guò)我們現(xiàn)在在關(guān)注一個(gè)點(diǎn)罷了。只能這么說(shuō)：資本還有慣性，但是情況非常不妙。

凱倫。史密斯（OCAT西安館館長(zhǎng)）

如果是真的，他有他的想法，很遺憾。能夠建立起UCCA，它作為北京、中國(guó)很有分量的當(dāng)代藝術(shù)中心是不容易的，要放棄太遺憾。特別是近幾年以來(lái)田霏宇和薛梅做了大量的工作。

唐昕（泰康空間總監(jiān)）

對(duì)這件事沒(méi)什么意外的，尤倫斯夫婦那么大年紀(jì)了，又不是生意可以往下傳，也沒(méi)有責(zé)任和義務(wù)一直堅(jiān)守下去。問(wèn)題是有沒(méi)有誰(shuí)愿意接和怎么接。尤倫斯藝術(shù)中心一直是在給他做外交，雖然機(jī)構(gòu)早已經(jīng)成了品牌，接手后的機(jī)構(gòu)立場(chǎng)和定位肯定要發(fā)生變化的，機(jī)構(gòu)會(huì)因此完全改變。尤倫斯和接手人的想法、條件可以很復(fù)雜，自己做雖然沒(méi)有現(xiàn)成的品牌做基礎(chǔ)，但是清楚明了。不管誰(shuí)做藝術(shù)機(jī)構(gòu)，除了支持和收藏藝術(shù)，首先它是投資者的名片。

高鵬（今日美術(shù)館館長(zhǎng)）

不是每年都在傳這個(gè)消息嗎？如果這次是真的，也要看佳士得、蘇富比是否和它能談成，談不成還是維持現(xiàn)狀。又不是第一次要賣(mài)，不是不想賣(mài)，是談不攏。

胡湖（姐夫拍創(chuàng)始人；原《頂層》雜志主編）

尤倫斯不是白求恩，賠錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)不長(zhǎng)久。

同時(shí)，也聯(lián)絡(luò)了費(fèi)大為、皮力等人，均表示不接受采訪。UCCA官方公告或?qū)⒂诮诎l(fā)布。

以下為豆瓣“66號(hào)公路”發(fā)布的原文：

UCCA尤倫斯中心很快會(huì)被出售

根據(jù)來(lái)自香港某拍賣(mài)公司的傳出來(lái)的消息，比利時(shí)收藏家蓋伊尤倫斯Guy Ullens，將出售其于2007年在北京798開(kāi)設(shè)的尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心。也有來(lái)自歐洲的消息指，這一舉措的原因是尤倫斯的第二個(gè)太太Mimi Ullens創(chuàng)立的時(shí)尚品牌數(shù)年以來(lái)虧損嚴(yán)重，而Ullens已經(jīng)80高齡，所以考慮出售尤倫斯藝術(shù)中心（UCCA）。

目前UCCA在北京租用798藝術(shù)區(qū)的空間，名下也沒(méi)有收藏。尤倫斯的收藏一直和藝術(shù)中心是沒(méi)有關(guān)系。2010年前后，尤倫斯曾經(jīng)與時(shí)任民生銀行高管的何炬星談過(guò)民生收購(gòu)尤倫斯藝術(shù)中心的計(jì)劃。當(dāng)時(shí)的方案是民生覺(jué)得單純藝術(shù)中心沒(méi)有實(shí)際資產(chǎn)，且尤倫斯的條件是收購(gòu)后機(jī)構(gòu)不改名。因此民生建議同時(shí)也收購(gòu)一批藏品。但是后來(lái)雙方未達(dá)成協(xié)議。依據(jù)當(dāng)年當(dāng)事人的說(shuō)法是，民生堅(jiān)持如果尤倫斯出價(jià)則由民生來(lái)挑作品，如果民生出價(jià)則尤倫斯挑作品。但是由于尤倫斯堅(jiān)持自己出價(jià)自己挑作品出售，雙方交易無(wú)疾而終。

此事前后，從2010年開(kāi)始，蘇富比兩次將尤倫斯藏品專場(chǎng)拍賣(mài)。2010年藝術(shù)新聞報(bào)曾有報(bào)道尤倫斯要放棄中國(guó)藝術(shù)和藝術(shù)中心。隨后尤倫斯公開(kāi)否認(rèn)了這項(xiàng)說(shuō)法。但是事實(shí)是尤倫斯過(guò)去6年一直不斷縮減對(duì)尤倫斯的投入。過(guò)去12月就在北京不斷傳來(lái)尤倫斯藝術(shù)中心裁員，拖欠高管工資的消息。直到本周末，靴子落下，尤倫斯藝術(shù)中心要被出售。但是無(wú)人知道打包出售的計(jì)劃包括什么。顯然今日即使打包出售藏品，也無(wú)法跟當(dāng)年民生談判時(shí)的藏品規(guī)模相比了。

中國(guó)的藝術(shù)家一直善意的理解尤倫斯作為收藏家善舉。特別是尤倫斯的現(xiàn)任館長(zhǎng)和CEO薛梅和Philip Tinari在中國(guó)深耕多年，深受藝術(shù)界信任和支持。在過(guò)去幾年，尤倫斯藝術(shù)中心舉辦了一系列國(guó)際化的高質(zhì)量展覽展覽，也不斷刷新觀眾人數(shù)的紀(jì)錄。同時(shí)也探討私人對(duì)于藝術(shù)機(jī)構(gòu)機(jī)構(gòu)的資助模式。比如在過(guò)去三年，尤倫斯藝術(shù)的慈善拍賣(mài)中也有中國(guó)重要藝術(shù)家捐助作品，以期支持尤倫斯藝術(shù)中心。但是也有藝術(shù)人士指出，在2013年尤倫斯售出自己曾經(jīng)以一萬(wàn)余元美元買(mǎi)下的曾梵志面具系列，但是售價(jià)約2000萬(wàn)美元。尤倫斯盈利盈利也是2000萬(wàn)美元以上。但是令人詫異的是，拍賣(mài)隨后幾天，為尤倫斯募款的慈善拍賣(mài)上，尤倫斯和有管理層邀請(qǐng)來(lái)的捐贈(zèng)者和理事收藏家競(jìng)價(jià)，自己買(mǎi)下了最有升值潛力的年輕藝術(shù)家劉韡的作品。此時(shí)當(dāng)事為中國(guó)收藏界詫異和驚訝。2015年來(lái)，尤倫斯藝術(shù)中心管理層曾經(jīng)建議成立專門(mén)基金會(huì)以長(zhǎng)遠(yuǎn)構(gòu)筑尤倫斯藝術(shù)中心的穩(wěn)定資金來(lái)源。據(jù)悉法律文件已經(jīng)完成多日，但是直到出售消息傳來(lái)，始終沒(méi)有獲得尤倫斯先生及其家屬認(rèn)可。由此可見(jiàn)在尤倫斯的管理團(tuán)隊(duì)與尤倫斯之間的鴻溝。甚至有傳聞?wù)f此次出售尤倫斯的消息，管理團(tuán)團(tuán)隊(duì)是最后知道的。

和中國(guó)藝術(shù)界因?yàn)橛葌愃故詹刂袊?guó)藝術(shù)，創(chuàng)辦UCCA而產(chǎn)生的敬意極其不相稱的是另外一個(gè)事實(shí)。2010年，開(kāi)始，僅僅是蘇富比拍賣(mài)兩場(chǎng)尤倫斯專場(chǎng)拍賣(mài)，根據(jù)公開(kāi)新聞報(bào)道銷(xiāo)售數(shù)字約是6多億港幣，這不包括尤倫斯通過(guò)境內(nèi)拍賣(mài)公司出售的古代書(shū)畫(huà)（比如前不久王中軍購(gòu)買(mǎi)的曾鞏書(shū)法就是尤倫斯舊藏），不包括過(guò)去5-6年以來(lái)尤倫斯私洽銷(xiāo)售的當(dāng)代藏品。這些數(shù)字累加起來(lái)應(yīng)該接近數(shù)十億人民幣。而根據(jù)中國(guó)公司的資料，尤倫斯藝術(shù)中心自2007年以來(lái)在中國(guó)投入的總金額約3億人民幣左右。這個(gè)數(shù)字肯定比尤倫斯在中國(guó)拍賣(mài)所得的要小得多得多。很多年來(lái)，人們都理解為尤倫斯出售收藏是為了用于尤倫斯藝術(shù)中心的運(yùn)營(yíng)，但是事實(shí)是從2010年開(kāi)始，尤倫斯就一直在縮減藝術(shù)中心的開(kāi)支，強(qiáng)迫其通過(guò)贊助和其它方式自我造血。因此拍賣(mài)所得并沒(méi)有用于藝術(shù)中心，而藝術(shù)中心運(yùn)營(yíng)的費(fèi)用與有道德色彩的拍賣(mài)之間的比例幾乎可以被看作是一個(gè)精確計(jì)算的的廣告投入。