現(xiàn)在回顧看，李世石說，“如果執(zhí)黑子的話，肯定要展開積極進(jìn)攻；當(dāng)時(shí)我采取過于主動(dòng)的攻勢(shì)。如果我能夠重新對(duì)弈的話，我勝算的比率比較大，但是我真的不愿意再次跟它對(duì)弈。”

“他在短短六個(gè)月之內(nèi)，他（指阿爾法狗）的實(shí)力進(jìn)展得非常迅速；現(xiàn)在又已經(jīng)過去三個(gè)月了，他又有了多大的進(jìn)步，這個(gè)是無法預(yù)知的。因?yàn)樗诓粩嗟陌l(fā)展，所以在現(xiàn)在的情況下人就很難戰(zhàn)勝他了?！崩钍朗貞?yīng)財(cái)新記者道。

如果重新對(duì)弈，會(huì)做什么準(zhǔn)備呢？對(duì)此，李世石說，和阿爾法狗對(duì)弈之前，他在腦子里做了很多練習(xí)，想象了很多次怎么對(duì)弈，實(shí)際對(duì)弈時(shí)，由于對(duì)深度學(xué)習(xí)判斷不足，沒有發(fā)揮出自己的實(shí)力。“如果再次對(duì)弈的話，還是有一些勝利的可能性的。雖然我不想再次和它對(duì)弈，從另一方面來說，我還是愿意再次挑戰(zhàn)，因?yàn)樗芗ぐl(fā)我?！?/p>

李世石說，他對(duì)深度學(xué)習(xí)判斷不足，事實(shí)上人工智能下出了一種出其不意的招數(shù)。

“他不會(huì)以為自己在下圍棋，如果人的創(chuàng)造性是學(xué)習(xí)的過程的話，那么機(jī)器的創(chuàng)造性該怎么來理解呢？”

李世石認(rèn)為，10到15年之后，人工智能的時(shí)代會(huì)到來，圍棋的根基也會(huì)動(dòng)搖。但人與人的博弈是重要的，這是機(jī)器不可比擬的。

“從圍棋這件事來看，如果我女兒跟阿爾法狗學(xué)圍棋，是非常好的。”李世石說，如果老師的水平不可預(yù)知，情況會(huì)非?？膳隆５柗ü贩浅＞_，而且能夠完成規(guī)定任務(wù)。

“人機(jī)大戰(zhàn)是為了進(jìn)一步改進(jìn)我們，使我們從中獲益，使我們的技能進(jìn)一步提高?！盫icarious公司的聯(lián)合創(chuàng)始人及CTO德利普（Dileep George）認(rèn)為，雖然人工智能通過數(shù)據(jù)和計(jì)算進(jìn)行學(xué)習(xí)，但人工智能目前解決不了的反而是常識(shí)問題?！按蟛糠值娜斯ぶ悄軟]有常識(shí)?！?/p>

耶魯大學(xué)生物倫理學(xué)跨學(xué)科中心學(xué)者文德爾（Wendell Wallach）指出，需要研究的是，人機(jī)大戰(zhàn)中，在機(jī)器策略的背后，是對(duì)成千上百模型進(jìn)行學(xué)習(xí)的計(jì)算能力，還是真正富有創(chuàng)造性的思維涌現(xiàn)。

“我們都在想，未來有多少工作機(jī)會(huì)被機(jī)器所代替，現(xiàn)在只有7%的工作會(huì)被替代”，文德爾說，更重要的是，人類如何與技術(shù)一起合作，這樣才能超越機(jī)器，也許這會(huì)產(chǎn)生超級(jí)智力，這才是核心所在?！拔覀儾粦?yīng)該總是在不停比較人和機(jī)器，好好考慮人和機(jī)器互相適應(yīng)，讓人類的能力得到機(jī)器的能力，互相促進(jìn)。”