如果類(lèi)比“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺害”的著名公益廣告語(yǔ)，那么，在沒(méi)有“收拐”需求的良好環(huán)境里，群防群治、全民反拐，使拐賣(mài)行為無(wú)利可圖、風(fēng)險(xiǎn)大、成本高，這類(lèi)犯罪也就不會(huì)屢屢發(fā)生。

近日，公安部刑事偵查局打拐辦開(kāi)發(fā)的兒童失蹤信息緊急發(fā)布平臺(tái)上線。這是為建立兒童失蹤信息發(fā)布的權(quán)威渠道、及時(shí)找回被拐兒童而創(chuàng)設(shè)的互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)。聽(tīng)聞此App名為“團(tuán)圓”，頓覺(jué)暖意十足。新技術(shù)手段不僅名稱(chēng)“文藝”、情懷滿滿，而且信息化運(yùn)用得當(dāng)，實(shí)用、有效。

打拐?qǐng)?zhí)法，首要目標(biāo)是尋回被拐的孩子，保護(hù)其人身安全、自由。其次才是對(duì)嫌疑人的審判與懲罰。刑事懲罰的意義，從個(gè)別懲罰、社會(huì)預(yù)防到法律教育，可以列舉很多“大詞”。但在拐賣(mài)案件告破之前，應(yīng)優(yōu)先關(guān)注被害人的人身安全。

事分輕重緩急，在急切的“尋救”目的之下，諸如“拐賣(mài)兒童是否應(yīng)當(dāng)一律死刑”之類(lèi)眾說(shuō)紛紜、爭(zhēng)議較大的話題，可以暫擱下來(lái)，謹(jǐn)慎討論；但救助被拐兒童的事情等不得。根據(jù)此類(lèi)案件的偵辦經(jīng)驗(yàn)，人販子慣于在得手之后盡快遠(yuǎn)離作案地點(diǎn)。尋拐行動(dòng)多耽擱一分鐘，孩子就可能更遠(yuǎn)離家長(zhǎng)一步，案件偵破的難度也就增加一分。在此情況下，拿出如“團(tuán)圓”平臺(tái)這樣直接有助于偵破案件、尋回孩子的有效辦法，確實(shí)是務(wù)實(shí)的行動(dòng)。

畢竟，“打拐”是需要運(yùn)作起整個(gè)法制系統(tǒng)來(lái)做好的一件大任務(wù)。打擊犯罪、保障兒童和家長(zhǎng)權(quán)益，從立法的完善，到司法的保障，以及執(zhí)法的縝密，無(wú)不需要貫徹“護(hù)幼扶弱”的關(guān)懷。

此外，拐賣(mài)兒童的預(yù)防，從家庭到社會(huì)，都還可以做得更好。比如一個(gè)常見(jiàn)的案例，一家三口在火車(chē)站休息，父母熟睡，醒來(lái)才發(fā)現(xiàn)孩子不見(jiàn)了。不能期待一個(gè)兩歲的孩子具有足夠的自我保護(hù)技能，但作為年幼孩子的家長(zhǎng)，應(yīng)至少具有相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)意識(shí)。父母兩人輪流休息，又或?qū)⒑⒆又糜诜€(wěn)妥的保護(hù)之下，都是預(yù)防兒童被拐的最起碼手段。

從警方打擊拐賣(mài)犯罪的另一面看，購(gòu)買(mǎi)被拐兒童一方也應(yīng)被關(guān)注和懲治。單個(gè)的不法行為，往往只是長(zhǎng)長(zhǎng)鏈條中的一環(huán)。如果類(lèi)比“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺害”的著名公益廣告語(yǔ)，那么，在沒(méi)有“收拐”需求的良好環(huán)境里，群防群治、全民反拐，使拐賣(mài)行為無(wú)利可圖、風(fēng)險(xiǎn)大、成本高，這類(lèi)犯罪也就不會(huì)屢屢發(fā)生。

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，拐賣(mài)兒童罪的法定刑起刑點(diǎn)為5年；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可至死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。起刑點(diǎn)高、最高刑重，在“輕刑化”的大趨勢(shì)下，拐賣(mài)兒童罪顯然屬于處罰較重的罪。

可至今每年仍還有不少的拐賣(mài)案件發(fā)生。可見(jiàn)，部分人在養(yǎng)育兒女方面的觀念落后，法律意識(shí)淡薄。對(duì)這部分人的法制教育應(yīng)該同步跟進(jìn)。要有效控制拐賣(mài)犯罪，不能僅靠官方嚴(yán)格執(zhí)法。倘若收拐“市場(chǎng)”廣泛存在，拐賣(mài)者利欲熏心，不斷創(chuàng)新拐賣(mài)手段，形成與執(zhí)法者的“斗法”局面，打拐行動(dòng)勢(shì)必會(huì)陷入低效的泥淖。因此，破除落后觀念，普及法律常識(shí)，也有助于根治拐賣(mài)、收買(mǎi)兒童犯罪。