近日,一房地產(chǎn)企業(yè)在國家級文保單位、南京市博物館朝天宮大成殿舉辦了一場商業(yè)活動,并邀請了明星成龍站臺。4月25日晚間,南京市文廣新局對外通報此事,稱該博物館因為某家房地產(chǎn)公司宣傳提供場地,該館負(fù)責(zé)人未履行任何報批手續(xù),嚴(yán)重違規(guī),責(zé)成館長停職檢查,其他責(zé)任人分別給予行政和黨紀(jì)處理(4月27日《新京報》)。

　　南京市博物館是一座綜合性歷史藝術(shù)類博物館,是江南地區(qū)最大的官式古建筑群,全國重點文物保護(hù)單位之一。該博物館館藏文物豐富,達(dá)十萬件,“上溯遠(yuǎn)古,下迄民國,是南京歷史的見證”。在這個公益性的公共文化圣地,舉辦與文物保護(hù)不相關(guān)的房地產(chǎn)宣傳促銷活動,自然會受到一些老百姓的質(zhì)疑,背離了文化屬性與公益屬性。

　　不過我們更要看到,這場商業(yè)活動是在博物館空地上舉辦的,并非在宮殿建筑物里進(jìn)行,對文物的影響恐怕很小。這次活動的參與人數(shù)也在景區(qū)日常接待范圍內(nèi),并沒有因搞商業(yè)活動而爆棚,也沒有因此封閉景區(qū)謝絕游客入內(nèi),現(xiàn)場圍觀的游客反而很多。這或許并沒有違反公共資源應(yīng)當(dāng)全民共享的開放理念。據(jù)說法國巴黎凡爾賽宮就經(jīng)常搞時裝發(fā)布會等商業(yè)活動。

　　對于文保單位能否搞商業(yè)活動,要具體問題具體分析,既要強(qiáng)化保護(hù),也要適當(dāng)使用。強(qiáng)化保護(hù)的重要性無須贅言。適當(dāng)使用則可增強(qiáng)博物館的發(fā)展能力,更好促進(jìn)保護(hù)。目前我國不少博物館自身缺乏造血能力,僅靠財政撥款和社會捐助難以滿足運營需求,像巴黎凡爾賽宮那樣,允許它們利用室外空間舉辦適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)活動,也可給文保單位創(chuàng)造一些社會效益。

　　從相關(guān)法律看,文保單位也可適當(dāng)搞一些的商業(yè)活動。據(jù)專業(yè)人士介紹,文物保護(hù)法主要是針對文物本身的保護(hù),與之相關(guān)的其他方面,諸如商業(yè)行為并無明確規(guī)定。去年3月20日起施行的《博物館條例》規(guī)定,博物館不得從事文物等藏品的商業(yè)經(jīng)營活動；從事其他商業(yè)經(jīng)營活動,不得違反辦館宗旨,不得損害觀眾利益?？梢?該條例禁止的只是用藏品搞商業(yè)活動,如轉(zhuǎn)讓、出租、質(zhì)押等。

　　要論南京博物館的違規(guī)之處,或許只是未履行任何報批手續(xù),屬擅自許可。按國家文物局規(guī)定,國有文保單位開展經(jīng)營性活動的方案,要報與文物保護(hù)單位級別相應(yīng)的文物行政主管部門備案,如世界文化遺產(chǎn)、全國重點文物保護(hù)單位,須報所在地省級文物行政部門備案；未經(jīng)備案同意的,不得實施。沒有報批,文物、公安、消防等部門就沒有做預(yù)案,就可能存在針對文物藏品的安全隱患。

　　文保單位能否商業(yè)化的爭議,近年來并非孤例,有必要細(xì)化相關(guān)規(guī)定,給該問題劃條具有引導(dǎo)性的紅線,而非“一刀切”禁止。比如符合文化定位、不影響文物和建筑安全、利用室外空地、出入做好安檢的商業(yè)活動可以有；銅臭味十足、文化味匱乏、存在破壞文物和建筑危險的商業(yè)活動請繞行。像某娛樂節(jié)目在博物館內(nèi)追逐打鬧,用攝像機(jī)強(qiáng)光照射館內(nèi)文物,就應(yīng)該被禁止。