保護(hù)野生動(dòng)物，要對(duì)吃貨們下手了！日前，全國(guó)人大常委會(huì)繼續(xù)審議野生動(dòng)物保護(hù)法修訂草案。草案明確，禁止食用、非法購(gòu)買國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物及其制品，構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事責(zé)任！業(yè)內(nèi)人士表示，這一條款體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)對(duì)好食“野味”這一陋習(xí)的懲治決心。

所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，在討論這個(gè)法律問(wèn)題之前，我們先分析下，在好食野味的背后，有什么？

首先，有陋習(xí)。吃野生動(dòng)物是一種惡習(xí)？在個(gè)別人的精神世界里，非也，它是一種“品質(zhì)”，一種“時(shí)尚”。他們把“物以稀為貴”作為生活信條，一廂情愿地把“罕見(jiàn)”“稀有”與“珍貴”畫上等號(hào)，覺(jué)得把野生動(dòng)物納入口中可以彰顯地位、標(biāo)榜身價(jià)，甚至足以對(duì)外炫耀。對(duì)這些人而言，哥吃的不是野生動(dòng)物，是闊氣！

其次，有誤解。當(dāng)前，人類的食物來(lái)源已經(jīng)極其豐富，根本沒(méi)必要靠野生動(dòng)物來(lái)果腹謀生。但問(wèn)題是，有一些傳說(shuō)深得人心，讓很多人堅(jiān)信某些野生動(dòng)物具有強(qiáng)大的滋補(bǔ)功效甚至神奇的藥用價(jià)值，為此一擲千金還樂(lè)此不疲。

此外，還有無(wú)知。無(wú)知可以分成兩種，一種是“無(wú)所謂”——關(guān)于野生動(dòng)物保護(hù)的話題，其實(shí)已經(jīng)宣傳了好多年，“沒(méi)有買賣，就沒(méi)有殺害”的口號(hào)也近乎婦孺皆知。但很多人仍對(duì)野生動(dòng)物存在的意義不以為然，對(duì)生態(tài)文明、生物多樣性等不關(guān)心、不在意，也就覺(jué)得對(duì)其保護(hù)沒(méi)必要、沒(méi)所謂。另一種是缺常識(shí)。野生動(dòng)物的“危險(xiǎn)”時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端，但很多人竟能自動(dòng)“屏蔽”——由于野生動(dòng)物生存環(huán)境復(fù)雜，又未經(jīng)檢疫，因此它們常常攜帶多種病菌，甚至可能帶來(lái)無(wú)窮后患。另一方面，野生動(dòng)物的名稱、相貌等日漸有存在感，但從販賣燕隼被判刑到錘頭鯊被剁出售，很多人對(duì)于這些常識(shí)根本不“走心”。

所以，在好食野味的背后，缺意識(shí)、缺常識(shí)，多陋習(xí)也多畸形觀念。而將食用重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物納入刑責(zé)，是將板子“啪啪啪”地打在消費(fèi)者身上，給珍貴、瀕危野生動(dòng)物的保護(hù)裝上法律的牙齒，毫無(wú)疑問(wèn)是一大進(jìn)步，對(duì)于管住貪婪的舌頭、減少血腥的殺戮大有裨益。不過(guò)，已有的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明，保護(hù)野生動(dòng)物光靠嚴(yán)刑峻法并不夠。

我們還需要更多“了解”。如環(huán)保人士所說(shuō)：只有了解，才能關(guān)心；只有關(guān)心，才能行動(dòng)！對(duì)于動(dòng)物保護(hù)而言，觀念是最有力的武器，而有效的知識(shí)普及，形成敬畏生命、尊重自然的社會(huì)氛圍，才能為野生動(dòng)物構(gòu)筑起最強(qiáng)大的保護(hù)傘。當(dāng)前，公眾對(duì)于野生動(dòng)物的了解還是太少，就像隨處可見(jiàn)的麻雀是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物這種常識(shí)就難住了不少大學(xué)生；另一方面，我們也還沒(méi)有找到更有效的科普手段。從學(xué)校教育、媒體宣傳到相關(guān)部門知識(shí)普及，只能更加努力，進(jìn)行更多探索，最終為動(dòng)物伙伴們配備更多志愿保護(hù)者和宣傳員。

另一方面，我們也需要更多“責(zé)任”。野生動(dòng)物或棲身在江河湖海，或隱匿于高山田野，而亂捕濫食相當(dāng)隱蔽，在現(xiàn)實(shí)中即便有法律出頭也常常面臨執(zhí)法困境。因此，保護(hù)野生動(dòng)物需要更多“人人有責(zé)”，需要更多拒絕、更多投訴舉報(bào)，需要形成監(jiān)督的“汪洋大?！?。 （夏振彬）