新華社維也納４月２５日電新聞分析：從總統(tǒng)選舉看奧地利右翼政黨壯大的前因后果　

新華社記者劉向

在２４日舉行的奧地利總統(tǒng)選舉第一輪投票中，右翼民粹主義政黨奧地利自由黨候選人諾貝特·霍費(fèi)爾以高達(dá)３６％的得票率，遠(yuǎn)超包括聯(lián)合執(zhí)政的社民黨和人民黨在內(nèi)的其他候選人。霍費(fèi)爾將在第二輪投票中與得票率位列其后的前綠黨領(lǐng)導(dǎo)人亞歷山大·范德貝倫爭奪總統(tǒng)職位。

執(zhí)政聯(lián)盟首輪投票出局，意味著奧地利政壇１９４５年以來社民黨和人民黨兩黨占據(jù)執(zhí)政優(yōu)勢局面的結(jié)束。奧地利民眾為何選擇右翼政黨，拋棄執(zhí)政聯(lián)盟？右翼政黨得勢，對奧地利政壇將產(chǎn)生哪些影響？

分析認(rèn)為，奧地利右翼政黨壯大、執(zhí)政聯(lián)盟慘敗是內(nèi)外多方面原因造成的。

首先，眼下歐洲的經(jīng)濟(jì)和社會環(huán)境為右翼政治力量上升提供了有利條件，自由黨贏得空前勝利是歐洲政壇當(dāng)前局勢的縮影。

近年來，在國際金融危機(jī)和歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的沖擊下，歐洲經(jīng)濟(jì)增長乏力，外來移民等社會問題突出，民眾普遍對現(xiàn)狀存在失望和不安，不滿本國執(zhí)政黨。

今年３月德國３個州議會選舉中，在難民問題上反對“歡迎政策”的右翼政黨德國選擇黨表現(xiàn)強(qiáng)勁，分別在各州議會中獲得席位；去年１２月法國大區(qū)選舉第一輪投票，在法國本土１３個大區(qū)中，主張排外、反移民、反全球化的極右翼政黨國民陣線在６個大區(qū)得票領(lǐng)先。這些都是歐洲國家對本國執(zhí)政黨不滿的例證。

其次，執(zhí)政聯(lián)盟自２０１３年贏得大選，無論是解決國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會改革問題，還是應(yīng)對難民危機(jī)，總體表現(xiàn)不佳。

２０１４年和２０１５年，奧地利經(jīng)濟(jì)增長緩慢，失業(yè)率則不斷攀升。過去幾年，奧地利普通家庭實(shí)際收入基本沒有增長，考慮通脹因素，實(shí)際購買力甚至有所下降。

專家認(rèn)為，奧地利執(zhí)政聯(lián)盟缺乏魄力和靈活性，在經(jīng)濟(jì)、稅收、教育、養(yǎng)老等重大政策問題上過多考慮黨派利益，常常難以達(dá)成妥協(xié)，拿不出有效的改革措施。

２０１５年夏季難民潮爆發(fā)以來，只有８６０萬人口的奧地利總共接納了約１０萬難民。大批難民到來對奧地利的社會福利體系、工作崗位構(gòu)成沖擊。隨著越來越多難民涌入，民眾的態(tài)度也由歡迎轉(zhuǎn)為抵制。執(zhí)政聯(lián)盟在處理難民危機(jī)時反應(yīng)遲緩、行動不力，令其失分不少。相比之下，自由黨反對外來移民，主張采取嚴(yán)厲的難民政策?；糍M(fèi)爾在競選中強(qiáng)調(diào)“家鄉(xiāng)”概念，提出“奧地利的”而非“歐盟的”主張，對歐盟持懷疑態(tài)度，迎合了不少選民的心理需求。

最后，霍費(fèi)爾年輕有活力，既立場強(qiáng)硬，又表現(xiàn)親民，其個人魅力也是自由黨此次取得佳績的重要因素。

本次總統(tǒng)選舉無疑加速了奧地利政黨版圖的變革。

２０１３年奧地利全國大選，自由黨緊隨社民黨和人民黨，成為國民議會第三大黨。２０１５年９月，自由黨在民調(diào)中的支持率開始超過社民黨和人民黨。當(dāng)?shù)匾患颐裾{(diào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人巴赫邁爾認(rèn)為，自由黨目前選民結(jié)構(gòu)均衡，正在成為大眾政黨。

鑒于當(dāng)前形勢，執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人表示不會提前舉行大選，但執(zhí)政聯(lián)盟必須作出改變，抓住“最后的機(jī)會”，“重啟”并加強(qiáng)兩黨合作，拿出實(shí)實(shí)在在的政績，平穩(wěn)過渡到２０１８年大選。

社民黨領(lǐng)導(dǎo)人、總理法伊曼２４日晚承認(rèn)，第一輪投票結(jié)果“是對政府的明確警告”，但同時表示，不會發(fā)生人事變動。人民黨領(lǐng)導(dǎo)人、奧地利副總理米特勒納也表示，不會因選舉失敗而換人，但要重新開展政府的工作。

此外，盡管霍費(fèi)爾得票率大幅領(lǐng)先范德貝倫，但考慮到在第一輪投票中投給被淘汰者的選民中，大部分人可能會在第二輪投票中支持持中左立場的范德貝倫，最終兩人誰將成為下屆奧地利總統(tǒng)仍存懸念。（完）