新華社廣州4月25日電（記者毛一竹）廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院25日以中、英、法、日四種文字對(duì)外發(fā)布司法保護(hù)狀況白皮書，以增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的認(rèn)同。白皮書顯示，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過審判積累了經(jīng)驗(yàn)，將為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提供更多司法保障。

根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》，2014年12月16日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌成立。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2014年12月21日至2015年12月31日，該院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件4940件，審結(jié)3393件，結(jié)案率68.68%。13名主審法官（包括3名院領(lǐng)導(dǎo)）人均結(jié)案261件，是廣東全省法官2015年度人均結(jié)案數(shù)的2.36倍。一審案件調(diào)撤率42.28%、息訴服判率94.33%。

白皮書顯示，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形態(tài)呈現(xiàn)出多樣化、隱蔽化、動(dòng)態(tài)化的特點(diǎn)，侵權(quán)行為的認(rèn)定、證據(jù)的取得、法律適用等方面面臨新的難題。

針對(duì)這些問題，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極探索，積累了不少審判經(jīng)驗(yàn)。如，向光林訴鼎瑞公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，對(duì)數(shù)據(jù)儲(chǔ)存服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及電子證據(jù)的取證方式進(jìn)行全面審查，依法決定是否采信，對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境下如何審查和判斷電子證據(jù)的效力具有重要參考價(jià)值；六度公司訴廣東、茂名群英公司侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中，對(duì)關(guān)鍵詞搜索在商標(biāo)法與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法臨界問題進(jìn)行詳細(xì)說理，闡明了商標(biāo)法意義上的使用和商業(yè)使用二者間的區(qū)別。

另外，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理涉美、法、德、日等世界各主要國(guó)家以及涉港澳臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件189件，堅(jiān)持平等保護(hù)和依法辦案原則，審結(jié)58件。在香奈兒(英文名稱：CHANEL)股份有限公司訴文大香、廣州凱旋大酒店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案，充分考慮權(quán)利人商標(biāo)的知名度、商鋪的侵權(quán)行為是否足夠明顯、出租方與商鋪經(jīng)營(yíng)者的具體關(guān)系等因素，合理確定商鋪出租方的注意義務(wù)，保護(hù)了國(guó)際知名品牌。