首頁>要聞 要聞
廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)布司法保護狀況白皮書
新華社廣州4月25日電(記者毛一竹)廣州知識產(chǎn)權法院25日以中、英、法、日四種文字對外發(fā)布司法保護狀況白皮書,以增進國際社會對中國知識產(chǎn)權司法保護的認同。白皮書顯示,廣州知識產(chǎn)權法院通過審判積累了經(jīng)驗,將為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提供更多司法保障。
根據(jù)全國人大常委會《關于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決定》,2014年12月16日,廣州知識產(chǎn)權法院正式掛牌成立。
據(jù)統(tǒng)計,自2014年12月21日至2015年12月31日,該院共受理各類知識產(chǎn)權案件4940件,審結3393件,結案率68.68%。13名主審法官(包括3名院領導)人均結案261件,是廣東全省法官2015年度人均結案數(shù)的2.36倍。一審案件調撤率42.28%、息訴服判率94.33%。
白皮書顯示,互聯(lián)網(wǎng)領域的知識產(chǎn)權侵權形態(tài)呈現(xiàn)出多樣化、隱蔽化、動態(tài)化的特點,侵權行為的認定、證據(jù)的取得、法律適用等方面面臨新的難題。
針對這些問題,廣州知識產(chǎn)權法院積極探索,積累了不少審判經(jīng)驗。如,向光林訴鼎瑞公司侵害外觀設計專利權糾紛一案,對數(shù)據(jù)儲存服務器的網(wǎng)絡服務以及電子證據(jù)的取證方式進行全面審查,依法決定是否采信,對網(wǎng)絡交易環(huán)境下如何審查和判斷電子證據(jù)的效力具有重要參考價值;六度公司訴廣東、茂名群英公司侵害注冊商標專用權糾紛案中,對關鍵詞搜索在商標法與不正當競爭法臨界問題進行詳細說理,闡明了商標法意義上的使用和商業(yè)使用二者間的區(qū)別。
另外,廣州知識產(chǎn)權法院共受理涉美、法、德、日等世界各主要國家以及涉港澳臺知識產(chǎn)權案件189件,堅持平等保護和依法辦案原則,審結58件。在香奈兒(英文名稱:CHANEL)股份有限公司訴文大香、廣州凱旋大酒店有限公司等侵害商標權糾紛上訴案,充分考慮權利人商標的知名度、商鋪的侵權行為是否足夠明顯、出租方與商鋪經(jīng)營者的具體關系等因素,合理確定商鋪出租方的注意義務,保護了國際知名品牌。
編輯:薛曉鈺
關鍵詞:廣州 知識產(chǎn)權 司法保護