環(huán)評

環(huán)評報告存在嚴重瑕疵

該校為何要選址在污染企業(yè)地塊旁邊？

按照教育部門的解釋，這是因為學校原來的整體建筑存在安全隱患，要另建校區(qū)。他們表示，已做過相應的環(huán)評?！斑@個地塊的土壤，包括檢測都是達標的，就是因為選址的評估報告中，它也是符合規(guī)范的，是符合學校用地的?！背Ｖ菔薪逃指本珠L紀忠說。

學校與化工廠污染地塊僅一路之隔。

然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)毓賳T認為符合規(guī)范的評估報告其實存在嚴重瑕疵。北京大學環(huán)境科學與工程學院教授劉陽生就指出，這份環(huán)評報告中只考慮了氨氮、重金屬、pH值等常規(guī)的污染物指標，卻沒有考慮到農(nóng)藥的成分。

更讓人不解的是，已經(jīng)確認符合建校規(guī)范的環(huán)評報告最后還指出，項目北側(cè)場地“土壤和地下水已經(jīng)受到污染，存在人體健康風險和生態(tài)風險”。報告還建議，為避免“所在區(qū)域地下水受到二次污染”，“本地塊嚴禁開發(fā)和利用地下水資源”。而實際上，建校所用的正是抽上來的重污染地下水。

這份環(huán)評報告還指出，常隆地塊場地開展修復后，會產(chǎn)生一定的空氣污染，常州外國語學校如果在修復驗收完成前投入使用，“必須注意”“修復產(chǎn)生的污染對在校師生的影響”。對此專家指出，這份報告僅僅只是提到了“必須注意”，但卻沒有明確提出，學校搬遷應該是在污染場地修復完成以后，這是環(huán)評的重要缺陷。

另外，作為建校依據(jù)的這份環(huán)評報告批復時間是2012年3月31日，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，也就是說，學校開始施工的時間比環(huán)評批復時間整整提前了7個多月，屬于典型的未批先建。2015年9月，大批學生入校，但此時北邊的污染土壤正在開挖修復中。