號(hào)稱“黑白兩道”通吃

調(diào)查員也會(huì)遇到麻煩。比如有的委托人會(huì)反悔，調(diào)查員因此會(huì)受到其丈夫也就是被調(diào)查人的言語威脅。

翁語說，他們也曾遇到過驚險(xiǎn)的時(shí)候，但大部分情況下，危險(xiǎn)只會(huì)來自于委托人。

翁語現(xiàn)在還記得，曾經(jīng)有一次捉奸完成后，又接到了委托人的電話，說想和她聊聊。翁語沒有多想，應(yīng)約去了咖啡廳。結(jié)果剛一走進(jìn)大廳，她就看到委托人正和自己的丈夫在一起。“當(dāng)時(shí)我就知道怎么回事兒了。”委托人的反悔并沒有讓翁語感到害怕，她仍然徑直走了上去，在這對夫婦面前坐下。

“怎么，你們這是又過上了，走老路是吧？”翁語招呼了一句。盡管妻子顯得略微有些尷尬，但顯然兩人已經(jīng)達(dá)成和解。不出翁語所料，丈夫立刻開始不客氣地冷嘲熱諷，指責(zé)翁語破壞他們夫妻感情，甚至出言威脅，揚(yáng)言要找人來“教訓(xùn)”翁語一番。

這些話并沒有嚇到翁語，“怎么，你要打我是嗎？來啊，你試試？”翁語一邊說著，一邊輕笑著把半邊臉湊到對方面前。對方顯然沒有預(yù)料到翁語會(huì)有這樣的舉動(dòng)，這場會(huì)面最終不了了之。

“干我們這行的，當(dāng)然黑白兩道都要有點(diǎn)朋友?！蔽陶Z笑了笑。她并不擔(dān)心這種來自被調(diào)查者的所謂威脅。聽到對方揚(yáng)言要叫來一幫兄弟后，翁語臉上的笑意更濃，她說她懶得告訴對方，他嘴上提的那些人中的大多數(shù)，她都認(rèn)識(shí)。

難以獲得合法身份

律師表示，目前“私人偵探”或“調(diào)查公司”在我國是不被法律認(rèn)可的，在從事該類業(yè)務(wù)時(shí)，會(huì)或多或少地侵犯到被調(diào)查人的隱私，屬于侵權(quán)行為。

1993年，公安部就發(fā)布通知，明確禁止任何單位和個(gè)人開辦“民事事務(wù)調(diào)查所”“安全事務(wù)調(diào)查所”等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。

2002年年底，國家工商總局商標(biāo)局調(diào)整了商標(biāo)分類注冊的范圍，新增的允許注冊類別包括提供私人保鏢、偵探公司等安全服務(wù)，但仍未允許頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。

按照專業(yè)人士的說法，注冊商標(biāo)與取得營業(yè)執(zhí)照是兩個(gè)完全不同的概念。幾乎任何東西都可以注冊成商標(biāo)，但目前，國內(nèi)還沒有任何一家私家偵探公司能申請到工商部門批復(fù)的營業(yè)執(zhí)照。

目前網(wǎng)上能查到的很多公司，雖然號(hào)稱是從事調(diào)查業(yè)務(wù)的正規(guī)公司，但事實(shí)上，按照注冊信息來看，他們被允許的營業(yè)范圍，多為企業(yè)管理咨詢、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息咨詢等方面的業(yè)務(wù)，并不包括進(jìn)行偵探調(diào)查。

為了省去這一層麻煩，翁語并沒有去注冊公司，始終只以團(tuán)隊(duì)的名義存在。翁語常說，“我們的任務(wù)，就是幫助他人解決一些道德和法律無法解決的糾紛。”在完成調(diào)查的過程中，很多時(shí)候調(diào)查員們可能會(huì)采取一些“打擦邊球”的方法，因此都必須非常小心。

北京浩勤律師事務(wù)所胡瑞律師表示，目前“私人偵探”或“調(diào)查公司”在我國是不被法律認(rèn)可的，在從事該類業(yè)務(wù)時(shí)，會(huì)或多或少地侵犯到被調(diào)查人的隱私，屬于侵權(quán)行為。對于使用這種方法取得的外遇甚至“捉奸在床”的證據(jù)，很有可能因證據(jù)取得方式不合法而不被法院采納。

胡瑞說，在離婚案件中，當(dāng)事人經(jīng)常會(huì)為證明對方存在出軌、外遇等情況付出過多的舉證成本，實(shí)際上我國現(xiàn)行婚姻法中已經(jīng)取消了“照顧無過錯(cuò)方”的制度，只有在過錯(cuò)程度達(dá)到重婚、與他人同居的，才能要求合理的損害賠償。

胡瑞表示，因“私人偵探”類工作將不可避免地獲取公民個(gè)人隱私，若想此類工作合法化，需制定嚴(yán)苛的準(zhǔn)入門檻及嚴(yán)格的監(jiān)管制度，保證個(gè)人隱私不會(huì)被非法使用或泄露。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任王優(yōu)銀認(rèn)為，證據(jù)合法性需要區(qū)別對待。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，是否侵害他人合法權(quán)益是獲取的證據(jù)能否作為定案依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。如果私自進(jìn)入被調(diào)查人私密場所安裝偷拍，偷錄設(shè)備獲取到的證據(jù)就是違法的，不能作為證據(jù)使用；但如果通過跟蹤的方式在公眾場合偷拍到被調(diào)查人的證據(jù)，該證據(jù)沒有侵害他人的合法權(quán)益，就應(yīng)該是合法的。另外，在調(diào)查過程中如果有非法侵入他人住宅、使用間諜器材、暴力取證造成他人傷亡、敲詐相關(guān)人員等行為，則可能構(gòu)成其他違法甚至犯罪行為。

王優(yōu)銀律師認(rèn)為，目前，民間調(diào)查機(jī)構(gòu)的市場需求量巨大，與其在法律監(jiān)管之外野蠻增長，不如盡快通過立法的方式，對民間調(diào)查機(jī)構(gòu)的行業(yè)準(zhǔn)入、職業(yè)范圍、職業(yè)資格、工作程序等加以規(guī)范，使其能合法、健康、良性地發(fā)展。

文/京華時(shí)報(bào)記者衛(wèi)張寧圖/京華時(shí)報(bào)記者陶冉