原標(biāo)題：“毒舌評(píng)委”迅速“下課”的三層深義

“不要唱了，滾吧?！苯?，柯以敏在一檔選秀節(jié)目中對(duì)尚未演唱的選手拋出的一句話，成為熱門(mén)話題。不少人認(rèn)為帶有侮辱性和攻擊性的言論對(duì)選手太不尊重，隨著事件的發(fā)酵，節(jié)目播出平臺(tái)發(fā)表聲明稱，將不再邀約柯以敏做２０１６該節(jié)目評(píng)委。（見(jiàn)４月２日《大連晚報(bào)》）

　　她讓選手“滾吧”，電視臺(tái)讓她“走吧”。１１年前，毒舌評(píng)委與選秀節(jié)目“相互成全”；１１年后，毒舌評(píng)委與選秀節(jié)目“各自尷尬”。此間的“風(fēng)水”，估計(jì)不僅是一些評(píng)委難以理解的變故，恐怕亦是當(dāng)事媒體及輿論始料未及的雷霆。誰(shuí)也不能說(shuō)此事就宣告了“無(wú)評(píng)委不毒舌”時(shí)代的終結(jié)，但有一點(diǎn)是肯定的：以“毒舌”吸睛，風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)已經(jīng)飆升到隨時(shí)有自我覆滅的可能。

　　選手剛做完自我介紹，稱有點(diǎn)感冒，評(píng)委就怒斥“不要唱了，滾吧！”此段視頻在網(wǎng)絡(luò)瘋轉(zhuǎn)，直指評(píng)委不尊重選手，而導(dǎo)演高群書(shū)也嚴(yán)厲指責(zé)，“一點(diǎn)教養(yǎng)都不顧地去炫耀權(quán)利。”真正有意思的，是播出平臺(tái)的反應(yīng)：這邊“總導(dǎo)演”剛含蓄圓場(chǎng)，說(shuō)“如果她真的對(duì)選手有過(guò)大傷害，又不能調(diào)整狀態(tài)，節(jié)目組會(huì)針對(duì)這件事再作回應(yīng)，我們也有可能調(diào)整評(píng)委陣容”——話音未落，電視臺(tái)發(fā)聲明向當(dāng)事選手致歉并停止柯以敏的邀約。這中間的時(shí)差，不過(guò)短短幾個(gè)小時(shí)。

　　“毒舌”炒作、輿情發(fā)酵、止定紛爭(zhēng)——制作方對(duì)評(píng)委“痛下殺手”，當(dāng)然是基于利益的考量，是危機(jī)公關(guān)的最優(yōu)化選擇。那么，從網(wǎng)友的聲音，到迅速換人的決定，這中間“同頻共振”的究竟有哪些因素呢？

　　一是中國(guó)娛樂(lè)節(jié)目的生態(tài)已經(jīng)有了微妙的變化。從當(dāng)年的廣電總局到現(xiàn)在的新聞出版廣電總局，對(duì)于“娛樂(lè)至死”的狀態(tài)，一貫保有常態(tài)而凌厲的警醒，看看各衛(wèi)視娛樂(lè)節(jié)目的轉(zhuǎn)型，就知道這類節(jié)目已到了“嚴(yán)字訣”時(shí)代。

　　二是輿情對(duì)媒體傳播的正向影響逐步顯現(xiàn)。比如一部劇好不好看、要不要看，觀眾說(shuō)了算，網(wǎng)友說(shuō)了算，選秀節(jié)目也是如此。如果一開(kāi)始就把口碑給弄“污”了，真要民意沸反，估計(jì)下場(chǎng)也不會(huì)太好看。因此，制作方也不得不忌憚?dòng)凇熬W(wǎng)意洶涌”的影響力。

　　此外，選秀類節(jié)目已進(jìn)入“２．０時(shí)代”，什么是好、什么是壞，觀眾有成型的標(biāo)準(zhǔn)，拼毒舌拼出位，還不如趁早回家洗洗睡吧。政策風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)值風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)輿情風(fēng)險(xiǎn)、節(jié)目轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)早就決定了毒舌評(píng)委的去留。在人情與市場(chǎng)面前，制播平臺(tái)自然“心里有桿秤”。

　　相信各色選秀節(jié)目還會(huì)風(fēng)起云涌，不過(guò)，“嘴下留情”的規(guī)則，怕是真要吃一塹長(zhǎng)一智了。