圖為海南省高級(jí)人民法院外景。

2月1日，海南省?？谑校悵M在家人的陪同下走出美蘭監(jiān)獄。

3月30日上午，陳滿申請(qǐng)國家賠償案在海南高院進(jìn)行聽證，陳滿向海南高院申請(qǐng)國家賠償金共966萬余元，并就具體的賠償項(xiàng)目、計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行了闡述。

此前的3月14日，王萬瓊代表陳滿向海南高院提出國家賠償申請(qǐng)，海南高院決定予以受理。3月22日，海南高院決定，3月30日對(duì)陳滿申請(qǐng)國家賠償一案進(jìn)行聽證，并于同日向陳滿及代理律師發(fā)出書面通知。

據(jù)王萬瓊介紹，當(dāng)天包括海南高院賠償委員會(huì)主任在內(nèi)的5名委員參加了30日的聽證。此外，還有一名案件承辦法官和書記員出席。海南人大和政協(xié)海南省委員會(huì)，也派員旁聽了當(dāng)天的聽證。

聽證開始前，陳滿在海南高院外接受媒體采訪時(shí)稱，近兩個(gè)月呼吸自由的空氣，感覺非常好。他說，?？谑撬麄闹兀珵榱司S護(hù)自己合法權(quán)益，不得不來。陳滿認(rèn)為律師提出的國家賠償，是合情、合理、合法的，“作為一個(gè)受冤假錯(cuò)案的人，自己失去的太多太多?！?/p>

此前，王萬瓊向澎湃新聞介紹，陳滿1992年12月27日晚被抓，至今年2月1日洗冤，失去自由約23年，共計(jì)8437天，是國內(nèi)已知服刑時(shí)間最長的蒙冤者。

不過，在當(dāng)天的聽證過程中，海南高院認(rèn)為陳滿被關(guān)押天數(shù)為8436天。王萬瓊說：“法院算的比我們少一天，因?yàn)榉ㄔ菏前凑展矙C(jī)關(guān)出具的刑拘通知書上的日期計(jì)算，但實(shí)際上陳滿在前一天的晚上就被抓了?！?/p>

針對(duì)陳滿要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)海南高院在央視、《人民日?qǐng)?bào)》、《東方早報(bào)》等媒體公開賠禮道歉，消除影響的申請(qǐng)，王萬瓊介紹，法官認(rèn)為陳滿無罪獲釋后，許多媒體都進(jìn)行了報(bào)道，海南高院副院長也曾代表法院向陳滿鞠躬道歉，“他們還打了一個(gè)單子出來，說有21家媒體刊發(fā)過報(bào)道，因此他們認(rèn)為已經(jīng)消除了影響。不過，陳滿認(rèn)為口頭道歉并不能代替書面道歉，只是在發(fā)布道歉的媒體數(shù)量上可以商討?！?/p>

此外，陳滿還要求海南高院賠償人民幣9661332.92元。其中包括，侵犯人身自由賠償金1853777.64元；申請(qǐng)人誤工費(fèi)3707555.28元；醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10萬元；精神損害撫慰金300萬元；23年的申冤費(fèi)用支出100萬元。

據(jù)王萬瓊介紹，分歧比較大的是誤工費(fèi)等，“法官不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)支付誤工費(fèi)，他們認(rèn)為造成人身傷害，影響或喪失勞動(dòng)能力后才賠償誤工費(fèi)。我們認(rèn)為把人羈押起來，就喪失了勞動(dòng)的機(jī)會(huì)，應(yīng)當(dāng)賠償?！绷硗?，“關(guān)于申冤費(fèi)用，他們明確說這個(gè)是沒有法律依據(jù)的，我們認(rèn)為沒有法律依據(jù)，但這是確實(shí)發(fā)生的，希望他們考慮實(shí)際情況。”

陳滿的國家賠償申請(qǐng)書指出，他在被剝奪人身自由時(shí)，就已經(jīng)開辦了一家裝修公司并初具起色，其工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通職工。以2015年最高法公布的職工日均平均工資為基數(shù)，申請(qǐng)人的誤工費(fèi)按照普通職工年均工資的2倍計(jì)算。

此外，陳滿在被關(guān)押期間，由于長期勞作，患上了嚴(yán)重的胃潰瘍等疾病，需要后續(xù)長期治療，所以賠償申請(qǐng)人請(qǐng)求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)。

【陳滿案時(shí)間表】

1992年12月25日，海南?？谑邪l(fā)生一起殺人焚尸案，陳滿被鎖定為兇手。案發(fā)兩天后，陳滿被警方抓走。

1994年11月9日，?？谥性阂怨室鈿⑷俗铩⒎呕鹱飻?shù)罪并罰判處陳滿死刑，緩期兩年執(zhí)行。

1999年4月15日，海南高院作出終審裁定，維持原判。陳滿堅(jiān)稱蒙冤，與其家人持續(xù)申訴。

2001年11月8日，海南高院經(jīng)復(fù)查駁回陳家的申訴。

2013年4月9日，海南省檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件。

2015年2月10日，最高檢以海南高院對(duì)陳滿案的裁定“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤”為由，向最高法提出抗訴。

2015年4月27日，最高法指令浙江高院異地再審。

2016年2月1日，浙江高院依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。

2016年3月14日，律師王萬瓊代表陳滿向海南高院提出國家賠償申請(qǐng)。