對此，英國《金融時報》3月28日報道稱，特朗普的這種言論是有意向藍(lán)領(lǐng)選民發(fā)出的。隨著中國成為貿(mào)易超級大國，美國的就業(yè)及工業(yè)都受到影響，首當(dāng)其沖的便是藍(lán)領(lǐng)群體。但這種論調(diào)似乎也越來越過時，而且不符合全球經(jīng)濟(jì)與全球化的現(xiàn)實(shí)。

“我們現(xiàn)在一年在對華貿(mào)易逆差上要損失5000多億美元?！?/p>

但越來越多的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這個問題已經(jīng)不像以前那么重要了。許多人認(rèn)為以貿(mào)易逆差衡量一國之經(jīng)濟(jì)并不正確，而且貿(mào)易逆差實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的標(biāo)志，因?yàn)樗鼘?shí)際上顯示出消費(fèi)者有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和信心去購買比本國對外銷售的商品更多的商品。

正如經(jīng)合組織(OECD)和世貿(mào)組織(WTO)的研究顯示的，供應(yīng)鏈已經(jīng)變得全球化，現(xiàn)在許多制造品都是用來自多個國家的零件組裝的，所以真正的問題是：誰從貿(mào)易中獲利最多？

服務(wù)業(yè)也構(gòu)成了全球貿(mào)易日益重要的一部分，其范圍大到金融服務(wù)，小到車內(nèi)應(yīng)用，比如GPS或音樂服務(wù)?？梢哉f服務(wù)業(yè)代表著未來。而在服務(wù)業(yè)方面，美國自1970年以來沒出現(xiàn)過一次貿(mào)易逆差。

“我們失去了就業(yè)機(jī)會。我們失去了基礎(chǔ)。我們失去了制造業(yè)。我們失去了一切。”

不可否認(rèn)美國制造業(yè)雇傭的人不如以前那么多。但美國制造業(yè)就業(yè)人數(shù)在1979年達(dá)到頂峰時，中國離經(jīng)濟(jì)大國還差得很遠(yuǎn)。事實(shí)上，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，近幾十年來，對于美國制造業(yè)工作崗位的流失，技術(shù)創(chuàng)新以及隨之而來的生產(chǎn)力革命是與全球化或中國崛起同等重要的原因。而且自1970年代以來，美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)變得更加復(fù)雜，僅衛(wèi)生和教育這兩塊1979年以來所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會就是制造業(yè)失去的兩倍以上。

“我不會讓這種事發(fā)生的。我們要把我們的生意留在美國?！?/p>

毫無疑問，隨著中國成為一個貿(mào)易強(qiáng)國，美國制造業(yè)的許多就業(yè)機(jī)會都轉(zhuǎn)移到了中國。經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維?奧托爾(David Autor)與其合著者近年來寫道，在中國的競爭下，美國流失了200萬到240萬個制造業(yè)及相關(guān)工作崗位。奧托爾說，這對美國許多藍(lán)領(lǐng)群體造成了毀滅性打擊，嚴(yán)重程度在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上是絕無僅有的。

但這基本也是過去的事。近年來已出現(xiàn)一種新的趨勢，由于中國制造業(yè)成本上升，再加上能源價格下降、技術(shù)進(jìn)步以及美國市場的龐大規(guī)模，美國國內(nèi)外企業(yè)都開始加大對美國制造業(yè)設(shè)施的投資?，F(xiàn)階段，正在進(jìn)行裁員的其實(shí)是中國的重工業(yè)。

根據(jù)非盈利組織Reshoring Initiative收集的將工作機(jī)會帶回美國的企業(yè)的數(shù)據(jù)，過去5年外國直接投資和產(chǎn)業(yè)回流為美國創(chuàng)造了超過20萬個新增崗位。該組織創(chuàng)始人哈利?莫澤(Harry Moser)表示，近年來產(chǎn)業(yè)回流所創(chuàng)造就業(yè)崗位數(shù)量已開始超過流失到海外的工作數(shù)量。而且許多人認(rèn)為這是個長期趨勢的開端。

中國也是美國的一個重要出口市場，對華出口相關(guān)就業(yè)人數(shù)一直在穩(wěn)步上升。事實(shí)上，根據(jù)美國商務(wù)部的數(shù)據(jù)，對華出口現(xiàn)在為美國提供了近100萬就業(yè)機(jī)會，而且在美國主要貿(mào)易伙伴中一直增長最快，2009年到2014年間，對華出口提供了超過35萬個新增崗位。