日前，湖南省岳陽縣筻口鎮(zhèn)村民董先生致電法制晚報新聞熱線稱，因一件案子與法官發(fā)生糾紛，雙方互毆，董先生面部被法官咬傷后已經(jīng)毀容，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。（《法制晚報》3月19日）當事法官何先生說自己手指同樣被對方咬傷，岳陽縣法院3月19日發(fā)布情況說明稱，堅決依法處理。（《法制晚報》3月20日）

要是非要就這起事件分出個誰錯得多一些，法官本應(yīng)帶頭守法，豈能付之于暴力將他人咬傷？無論在公眾觀感上，還是從最終法律責任劃分的角度，顯然該名法官要錯得更多一些，也需要承擔更為嚴厲的法律責任。

事實上，嚴格說來，該名男子和法官都已經(jīng)觸犯了法律。雖然事件起因于該案判決書主文存在涉案金額上的重大筆誤，同時，男子還對法官對案件的實體判斷存在不滿，但男子卻對法官進行跟蹤并在公共場所進行辱罵，這是違反《治安管理處罰法》的行為，該法規(guī)定，“追逐、攔截他人的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！?/p>

而法官此時要做的應(yīng)該是錄像取證并及時報警，由公安機關(guān)對攔截者進行處理，若是公安不作為，還可以對當?shù)毓蔡崞鹦姓V訟。遺憾的是，法官并未訴諸法律，而是選擇親自出手制止，因“推了一下對方”導致雙方互毆，在此過程中，更因董先生將其手指咬住，而將其面部咬成輕微傷，隨后在憤怒中，還在路邊找了一把殺魚刀，一直將董先生追著進了派出所。這在《治安管理處罰法》上，也是打架斗毆和追逐他人的違法行為。

《治安管理處罰法》規(guī)定，“對于因民間糾紛引起的打架斗毆，情節(jié)較輕的，公安機關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，當事人達成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達成協(xié)議或者達成協(xié)議后不履行的，公安機關(guān)應(yīng)當依照本法的規(guī)定對違反治安管理行為人給予處罰，并告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。 ”也就說，目前，雙方是否需要被追究治安處罰責任，取決于雙方是否能夠達成調(diào)解。否則，兩人都須受到相應(yīng)的治安處罰。

實際上，近年來，當事人因?qū)Π讣粷M對法官進行傷害以及法官面對當事人糾纏選擇以暴易暴的惡性事件屢見報端。究其根本原因在于，這些人混同了法官兩種身份。法官既是對糾紛作出依法判斷的公共權(quán)力行使者，同時，也是各類人身財產(chǎn)私權(quán)利的持有者。法官顯然難以滿足各方當事人的所有訴求，而一些敗訴者則因?qū)Ψü俟珯?quán)之用的不滿，轉(zhuǎn)化為對法官私權(quán)利的打擊報復。必須注意到，不僅在司法權(quán)行使領(lǐng)域，其他公權(quán)力也是一樣，公權(quán)之用時有淪為私權(quán)之爭，執(zhí)法者與被執(zhí)法者的互相傷害不斷上演。這是整個社會的悲哀，更是法治規(guī)則底線的失范。

莫讓公權(quán)之用淪為私權(quán)之爭，一方面在于公權(quán)力行使者要更加審慎對待權(quán)力與群眾權(quán)利，做到任何公權(quán)行為都于法有據(jù)，當出現(xiàn)執(zhí)法失當應(yīng)積極為群眾尋找救濟和補償；另一方面也在于被執(zhí)法者也須尊重法律、理性維權(quán)。而更重要的是，對于蔑視法律、傷害執(zhí)法者的人，應(yīng)施以及時制止與有力制裁，而執(zhí)法者面對打擊保護，不僅要學會保護自己，更需要及時求助于法律，而非非理性暴力反制。（舒　銳）