問題

過期口香糖價格涉欺詐

上午8點50分，老李有了“收獲”，他連忙打電話給老張，讓他過來幫忙。

記者上前觀察，老李手中的“益達藍莓五片裝口香糖”側(cè)面標(biāo)注的生產(chǎn)日期是2015年6月3日，保質(zhì)期是9個月?！斑@么算，到今年3月3日就到期了，今天是3月11日，已經(jīng)過期了?！崩侠钸呎f邊用手機拍攝自己從貨架取走口香糖的過程?！坝袝r候商家不承認(rèn)產(chǎn)品是他們的，所以我們都會用手機拍攝取證，防止商家賴賬?！?/p>

老張在車上整理買來的過期商品。

老李讓老張在附近貨架查查，看有沒有同類產(chǎn)品過期，“一般我倆誰發(fā)現(xiàn)了過期商品，就一起集中查同一款產(chǎn)品，增大發(fā)現(xiàn)幾率?！?/p>

上午9點多，兩人查遍了收銀臺附近的貨柜，并未發(fā)現(xiàn)其他過期口香糖，老李開始排隊結(jié)賬，老張則繼續(xù)返回熟食區(qū)篩查食品。

“買完商品后，小票是一定要拿的，這個是最有力的證據(jù)。”老李拿起口香糖，剛準(zhǔn)備離開，又在小票上發(fā)現(xiàn)了問題，他指著小票告訴記者，口香糖貨架上的價簽上標(biāo)注是1.99元，然而收銀的時候機器掃描的售價是2.60元?！斑@是商家促銷時候降價了，結(jié)果只改了價簽，但沒有更改收銀系統(tǒng)里商品的價格，這有可能是疏忽，但就是欺詐消費者?！?/p>