首頁>要論>縱議 縱議

奧巴馬發(fā)話能讓蘋果解鎖嗎?

2016年03月14日 10:04 | 作者:張?zhí)锟?| 來源:北京青年報(bào)
分享到: 

3月12日,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就蘋果公司與聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)之間的恐嫌手機(jī)解鎖爭(zhēng)議罕見地發(fā)表看法。奧巴馬指出,“如果我們的科技可以制造出完全無法進(jìn)入的裝置,沒有鑰匙也沒有后門,那我們?cè)趺慈ゴ秲和閳D片的罪犯?怎么去破解恐怖分子的陰謀?”

20130308091457942

奧巴馬的談話首先提出了一個(gè)問題,科研和科技成果的應(yīng)用是否有禁區(qū)。奧巴馬對(duì)此進(jìn)行的是假設(shè),如果我們的科技可以制造出完全無法進(jìn)入的裝置。這個(gè)假設(shè)還可以更多和更嚴(yán)重一些,假如我們的科技可以制造出不受人控制,并且可以殺人和毀滅生態(tài)的裝置或武器,該如何辦?

這一點(diǎn)科學(xué)界早就有回答,任何科研和成果的應(yīng)用,都必須符合人類社會(huì)的倫理。這個(gè)倫理最基本的核心是珍重生命,不得傷害生命。不得以滿足個(gè)人或少部分人的利益而傷害大多數(shù)人的生命和利益。

站在人的立場(chǎng)上看,無論是今天的阿爾法狗,還是未來的其他人工智能和機(jī)器人等,都不得損害人的利益和生命。阿西莫夫的機(jī)器人三原則早就有約定:1.機(jī)器人不得傷害人類,或看到人類受到傷害而袖手旁觀;2.在不違反第一定律的前提下,機(jī)器人必須絕對(duì)服從人類給與的任何命令;3.在不違反第一定律和第二定律的前提下,機(jī)器人必須盡力保護(hù)自己。

不過,這是就人們可以預(yù)料到的科研過程和科技產(chǎn)品可能對(duì)人造成傷害而做出的提前設(shè)防。但是,更多的科技產(chǎn)品是人們無法預(yù)料其制造和尤其是使用過程中可能造成的對(duì)人的負(fù)面作用。在一些科研人員看來,科技無法有禁區(qū),而且,即便科研成果的應(yīng)用有問題并造成了對(duì)人的傷害,科學(xué)是可以通過自己的力量來糾偏的。

但是,即便是人類社會(huì)有最強(qiáng)大的自組織功能,也需要進(jìn)行試錯(cuò)來糾偏和糾錯(cuò),具有時(shí)間的延后性。在成果和產(chǎn)品的使用前進(jìn)行預(yù)測(cè)固然最好,但更多的是在后來的使用過程中發(fā)現(xiàn)弊端并及時(shí)糾錯(cuò),所以科研和科技成果的使用當(dāng)然會(huì)有公認(rèn)的禁區(qū),即不得危害人。

顯而易見,要到科技產(chǎn)品出現(xiàn)了問題才解決的話,就已經(jīng)遲了。這也是奧巴馬提出的難題,如果科技可以制造出完全無法進(jìn)入的裝置,怎么去破解恐怖分子的陰謀?因此,科技的第一個(gè)禁忌就是,不能制造完全無法進(jìn)入的裝置,不能造出人類無法控制的智能技術(shù)。但是,這一點(diǎn)已經(jīng)有可能人們說了不算,誰也無法預(yù)測(cè)一種人工智能裝置制造出來后,如果其有自我學(xué)習(xí)和進(jìn)化的功能,人類是否還能控制它。

不過,對(duì)于手機(jī)的解鎖問題,還不在失控的范疇,因?yàn)榻怄i的技術(shù)由蘋果公司掌握著。奧巴馬認(rèn)為,對(duì)于恐怖嫌犯,政府執(zhí)法人員在取得搜索令之后,可以搜索其房間,對(duì)手機(jī)卻無可奈何。更多人擔(dān)心的是,如果政府執(zhí)法人員取得了許可,就可以肆意侵犯每一個(gè)人的隱私,并且可以威脅和危害每一個(gè)人的安全。

盡管奧巴馬認(rèn)為執(zhí)法人員可以解鎖手機(jī),但并非僅僅是執(zhí)法人員獲得了搜索令之后就可以強(qiáng)迫設(shè)計(jì)者和廠商解鎖,而是要論證,這種解鎖是否有更多的正當(dāng)理由。科研人員和廠商設(shè)計(jì)、研發(fā)和生產(chǎn)科技產(chǎn)品的自由正如人的言論自由一樣,應(yīng)當(dāng)最大程度地不受限制。但是,相應(yīng)地,也應(yīng)當(dāng)類比人的言論自由的邊界,即言論自由是否構(gòu)成危險(xiǎn)。

美國(guó)的最高法院對(duì)言論自由早就有定義,只有當(dāng)一種言論所宣傳的暴力已經(jīng)構(gòu)成了“清楚與現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”,并且這種危險(xiǎn)已到了迫在眉睫的地步,政府才有權(quán)干預(yù)。比照這一點(diǎn),也只是恐怖分子的手機(jī)信息構(gòu)成了“清楚與現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”,并且這種危險(xiǎn)已到了迫在眉睫的地步,執(zhí)法人員才有權(quán)干預(yù)——解禁信息或禁止使用這種科技和成果。(張?zhí)锟保?/p>


編輯:劉文俊

關(guān)鍵詞:蘋果解鎖 奧巴馬

更多

更多