正所謂，英雄所見(jiàn)略同。這些“無(wú)名”的代表委員，曾經(jīng)不約而同就同一問(wèn)題，提出同樣建議，只是緣于這樣那樣的原因，他們的“名氣”小了些，媒體關(guān)注不多，但他們的真知灼見(jiàn)同樣可貴，他們的大聲疾呼同樣不可或缺。

如果沒(méi)有他們“咬定青山不放松”地堅(jiān)持，問(wèn)題可能不會(huì)被媒體關(guān)注，可能不會(huì)贏(yíng)得廣泛的民意支持；如果沒(méi)有他們的群策群力，沒(méi)有他們?cè)鷮?shí)的調(diào)研、多層面的論證，最后形成的提案議案可能不會(huì)那么有理有據(jù)、論證周?chē)?yán)、入木三分；如果沒(méi)有他們簽字“附議”，一項(xiàng)立法建議可能最終形不成議案，因?yàn)榘匆?guī)定，要有30名以上的人大代表才可以提出內(nèi)容屬于本級(jí)人大職權(quán)范圍內(nèi)的、要求列入本級(jí)人大會(huì)議議程進(jìn)行審議的議案。

這些“無(wú)名英雄”中，還有一些非代表委員的業(yè)界精英，他們的貢獻(xiàn)在兩會(huì)之外。以慈善法立法為例，兩年前，全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)就邀請(qǐng)清華等高校的學(xué)者討論慈善法草案，每半個(gè)月一次“慈善立法半月談”，圍繞草案可能涉及的題目逐一討論。十幾次的“半月談”、7個(gè)民間版的草案，為起草者提供了最專(zhuān)業(yè)的立法建議?？梢哉f(shuō)，正在審議的慈善法草案，浸透著一大批這樣的“無(wú)名英雄”的才智。

這些“無(wú)名氏”中，還應(yīng)該包括在公開(kāi)立法中，那些積極建言的網(wǎng)民。

功成不必在我。我們列數(shù)“無(wú)名英雄”的功績(jī)，也是意在激勵(lì)后來(lái)者。無(wú)論昨天、今天，還是明天，任何一項(xiàng)重大制度的創(chuàng)新、立法的突破，無(wú)不要?dú)v經(jīng)“九九八十一難”。由最初的“邊緣瑣事”，到后來(lái)成為“當(dāng)務(wù)之急”，由今天不起眼的小建議，到明天變成關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大方案，這期間，有待方方面面時(shí)機(jī)的成熟。不夸張地說(shuō)，這些“無(wú)名英雄”的每一份智慧與勇氣，都是鋪就我們時(shí)代進(jìn)步之路的一塊塊基石——為他們點(diǎn)贊！